Por: Pedro Alonso Z.
Con información actualizada al 7 de noviembre
(1), los datos de la ONPE brindan dos
indicadores relevantes que deben tenerse en cuenta para decidir el voto del
próximo 7. El primero es que en la
región San Martín el 75.68% de los
electores hábiles NO están de acuerdo que los partidos o agrupaciones que
llegaron a la 2da vuelta sean los que dirijan los destinos de nuestra región
(gráfico Nº 1). El otro indicador nos dice que la mayor cantidad de votos no es
para el partido aprista sino que corresponde a los nulos y blancos (gráfico Nº
2).
Por otro lado y ocultando esta información los
“ganadores” para la segunda vuelta están tratando de convencer a los electores, eso sí cuidándose de no mencionar sus reales intenciones.
Un candidato que, tiene como mentor a un ex presidente de la república (lo recomendó en un spot como lo mejor para San Martín), el mismo que se
refirió a los amazónicos como gente de 2da categoría y en su declaración de
principios plasmados en su escrito titulado “El síndrome del perro del hortelano” (2)
afirma que se deben abrir sin restricciones los bosques amazónicos a las
inversiones impulsando, además, la propiedad de las tierras en pocas manos, ahora
dice que será escrupulosamente cuidadoso
con el medio ambiente. ¿Le creen?
El otro finalista no sabe qué decir. Por un
lado en complacientes entrevistas afirma en todos los tonos que serán respetuosos del medio ambiente sin
referirse para nada, ni le preguntan tampoco, sobre lo que dice en su “plan de gobierno” (pág.
35-36) (3). Por otro lado, un
miembro de la misma lista dice que se opondrá radicalmente a cualquier ingreso
de minera o petrolera a la región. ¿ Les creen?
No esta demás mencionar a los llamados
“líderes de opinión” que, en diferentes
medios afirman que “el pueblo ha decidido”, “uno de los dos debe ser elegido”. Otros, mostrándose “imparciales”
dicen “que gane el mejor”, pero, ¿quién
es el mejor en esta contienda?, ¿es que
hay uno mejor que el otro?.
Así estamos. Consideramos que San Martín,
pueblo luchador por causas justas, debe expresarse enérgicamente contra esa
falsa dicotomía. También se puede emitir un voto de protesta.
Mientras tanto, nos llega la noticia que en
la región Cusco (4) está avanzando la idea de impulsar el voto
viciado como forma de repudio a las dos organizaciones “finalistas” para segunda vuelta, el objetivo
es precipitar nuevas elecciones para presidente del gobierno regional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario