martes, 6 de septiembre de 2016

La lucha incansable de la mujer indígena

En el “Día Internacional de la Mujer Indígena”, recordamos a Bartolina Sisa, mujer aimara que luchó contra la tiranía colonial. Fue asesinada el cinco de septiembre de 1782. En la actualidad existen muchas mujeres que luchan contra la discriminación, sobre todo del Estado peruano. Bartolina Sisa, por esos años, murió defendiendo su territorio y luchando contra el sistema opresivo hacia la población indígena. De esos años a la fecha no ha cambiado mucho que digamos.

En el mundo “moderno y civilizado” las mujeres indígenas siguen luchando contra ese mismo sistema que asesinó a Bartolina Sisa, en 1782. En Honduras, defender su territorio le ha costado la vida a Berta Cáceres, lideresa y dirigente indígena, que fue asesinada a tiros. Era reconocida por su trabajo en favor del medio ambiente y por su lucha contra un proyecto hidroeléctrico que afectaba su territorio. Meses después de un machetazo en la cabeza asesinaron a su compañera Janeth Urquía. Ambas mujeres indígenas murieron defendiendo su territorio.

En el Perú las mujeres indígenas luchan día a día contra la indiferencia del Estado. Luchan contra las miradas discriminadoras y excluyentes. Luchan contra la violencia de las empresas extractivas que destruyen sus bosques, sus ríos, sus animales. Acaban con su fuente de vida con anuencia de los gobiernos de turno. Como ven, desde 1782 y  hasta mucho antes, las mujeres indígenas siguen luchando por lo mismo. En el 2016 mueren lentamente por la indiferencia del Estado.

Las mujeres indígenas siguen luchando por educación intercultural, por salud intercultural. Luchan por mejores condiciones de vida para ellas, para sus hijos/as. Luchan por un sistema inclusivo libre de violencia. Las mujeres luchan para que su cultura no desaparezca. Para que sus tradiciones se transmitan entre sus generaciones. Para que su lengua ancestral continúe entre sus hijas e hijos.

También luchan por encontrar justicia para “las mujeres que fuimos víctimas de uno de los crímenes de lesa humanidad más vergonzosos del país, las esterilizaciones forzadas, somos, en su mayoría, indígenas y trabajadoras de la tierra. Muchas nos estamos organizando no solo para exigir reparaciones que nos corresponden, sino para que se haga justicia condenando a los verdaderos culpables de la instauración de esta política que violó a nuestros derechos humanos”.

En San Martín las mujeres Kichwas, Awajun y Shawis, están en una lucha constante por sacar adelante a su pueblo. Estudian y se preparan para ejercer su liderazgo, para participar en política, para ser partícipes de las decisiones que afectan sus comunidades. Luchan para defender sus territorios. Luchan para que el Estado les atienda. Las mujeres indígenas de San Martín y de todo el país luchan para no morir como Bartolina Sisa, en 1782.Para no morir como Berta Cáceres y Janeth Urquía, en el 2016.


miércoles, 17 de agosto de 2016

Autoridades: menos fotos y más acción

Histórica. Así fue la marcha Ni Una Menos en Tarapoto. Decenas de miles de personas entre hombres, mujeres, jóvenes, niñas, niños y adultos mayores; salieron a las calles para rechazar la violencia hacia la mujer. Con la misma consigna, con una sola voz dijeron: ¡basta de violencia! El eco se escuchaba en todas las calles de la ciudad.

La gente salía a sus balcones, a la puerta de  sus casas o negocios para aplaudir y admirar la valentía de estas mujeres que sin importar la inclemencia del sol, con pancartas y banderolas en mano salieron a marchar para decir Ni Una  Menos. Mujeres que frente a la violencia que viven sí pueden unirse para luchar y desterrar este cáncer social.

La organización de la marcha Ni Una Menos marca un hito  en la historia de San Martín. Esta experiencia de lucha social fue liderada por mujeres quienes trabajaron arduamente durante varios días para garantizar el éxito de la marcha. En su mayoría fueron jóvenes. ¿Y qué viene luego de salir a las calles a exigir justicia y respeto hacia las mujeres?

Pues bien. En el ámbito nacional necesitamos que la gestión de Kuczynski aborde este problema. Que las y los congresistas hagan su chamba. Que no solo aprueben leyes, sino que exijan el ejecutivo su implementación. Que los operadores de justicia cumplan lo que manda la ley. Que las mujeres se atrevan a denunciar cuando son víctimas de violencia. Que denuncien cuando no son bien entendidas por policías, fiscales, jueces, etc. ¡Denuncien!

En San Martín salieron a marchar el gobernar Víctor Noriega. El alcalde Walter Grundel, Carlos Philco. La consejera Anacely Córdova, regidores/as, el defensor del pueblo Santiago Tamay, funcionarios/as de diferentes instituciones públicas, privadas.

También lo hicieron las autoridades de otras provincias. La pregunta es: ¿realmente se fueron porque siendo autoridades están comprometidos con los problemas que afectan a las mujeres o solo para la foto y los titulares?

En cuanto a la violencia hacia la mujer hay mucho trabajo por hacer desde los gobiernos distritales, provinciales y más aún desde el gobierno regional de San Martín. Creo que Noriega se fue a la marcha sólo para  la foto. Lo mismo Grundel, Philco; otras autoridades y funcionarios/as.

Sin embargo, mi escepticismo cambiará si realmente se ponen a trabajar. Muestra de ello será  la implementación de las diferentes ordenanzas, planes, proyectos, etc. que abordan el tema. Y eso pasa por la asignación de presupuesto, es decir, por voluntad política. Y a las y los consejeros, ¡fiscalización! Menos fotos y más acción. Ahí les quiero ver.

martes, 9 de agosto de 2016

¿En qué momento cerramos los ojos?

Petrificado. Sí. Así me quedé después de la revisión rápida de algunos diarios locales antes de escribir este artículo sobre Ni Una Menos. Es increíble la cantidad de mujeres que han sido asesinadas por sus parejas, y que probablemente sus crímenes queden impunes. Las noticias describen a hombres que apuñalaron o dispararon sin piedad a mujeres jóvenes, adultas, madres; y hasta a embarazadas. La crueldad es indescriptible. Espeluznante de tan solo imaginarlo.

Sí, quizá no debería sorprenderme tanto porque a diario veo noticias sobre asesinatos a mujeres. Ocurre en todo el país, y las cifras van en aumento. Pero a pesar de que sigo estos temas hace algunos años nunca imaginé que en mi región se hayan asesinado a tantas mujeres. Y lo peor: nunca dijimos nada. Absolutamente nada. ¿En qué momento cerramos los ojos?

Dudo mucho que  en San Martín contemos con cifras reales de feminicidios. En la revisión rápida que hice pude contar por lo menos, 11 casos en los últimos años. Parece poco porque a estas alturas el asesinato a mujeres nos parece normal, y nos hemos vuelto indiferentes. Sobre todo, hay un grave problema al momento de la tipificación del crimen. ¿Y los casos que no se denuncian? ¿Los crímenes de mujeres que no se evidencian en la prensa? ¿Cuántas mujeres han muerto por culpa del maldito machismo que tenemos dentro? ¿Cuántas más tienen que morir?

En la región San Martín el problema de la violencia familiar y sexual es alarmante, así lo demuestran las estadísticas. Esto debería llamar nuestra atención y sobre todo de las autoridades: 34.6% de mujeres sufre violencia física (132,726.6 mujeres) y el 68.1% de violencia psicológica (261, 233.6 mujeres), 8.5 % de violencia sexual (32,606.2)  (ENDES, 2014). ¿Hay responsables? Sí, claro que sí. Todas y todos somos responsables de esta realidad vergonzosa y criminal. ¿Vamos a esperar que estas cifras se conviertan en más feminicidios? No!

Mientras las autoridades y funcionarios del gobierno regional de San Martín, de los gobiernos provinciales y distritales se preocupan por asfaltar calles, por construir puentes, y por las grandes obras de infraestructura; un grupo de mujeres y hombres indignados por la indiferencia social, saldrán a las calles a decir ¡basta! ¡Ni Una Menos! En Tarapoto, Moyobamba, Lamas, El Dorado, y otras provincias,  se vienen organizando para que este sábado 13 de agosto nuestras voces sean escuchadas, y de una vez por todas nos quitemos las manos de los ojos y actuemos. 

#NiUnaMenos

martes, 5 de abril de 2016

¿Verónica o Barnechea?

Por: Joel Odar Egúsquiza

A finales del mes de enero, hice público mi apoyo a Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, cuando este aún aparecía en el grupo de “Otros”, en las encuestas. A partir de ello algunas personas criticaron mi posición porque consideraban que mi voto debía ser por Verónica Mendoza del Frente Amplio, que en ese momento ya tenía 3%. Entendí que quienes se sorprendían por esta decisión conocían de mi identificación hacia la candidata, no solo durante este proceso electoral sino por todo su desempeño en el congreso.

Sin embargo, quienes estuvimos cerca del proceso de la más amplia unidad, sabemos lo difícil y complejo que resultó. Las organizaciones identificadas como de izquierda pasaron años intentando conformar una sola propuesta rumbo al 2016, algo que finalmente nunca se logró. Algunos, integrantes de propuestas políticas de carácter más ciudadano insistíamos que la más amplia unidad no solo se construye con las organizaciones de izquierda sino con la ciudadanía misma y que por ello la convocatoria debería ser a las ciudadanas y ciudadanos del país. Es aquí donde nace nuestra principal diferencia.

Ya a inicios de este año (tardíamente), Alfredo Barnechea, irrumpió en la escena electoral, con propuestas muy concretas y directas, sobre la renegociación del gas, costos de las medicinas, modificaciones en los impuestos para la clase media y educación de calidad. Esta capacidad de comunicación impactó tanto en la gente que rápidamente pasó a definir la agenda mediática, haciendo que el propio presidente y los demás candidatos sigan su pauta.

Después de ello las mediciones de esa primera exposición dieron porcentajes muy similares, con una ligera ventaja para Barnechea. Mendoza se había estancado, pero nunca abandonó la coherencia con su programa de izquierda, más aun si el Frente Amplio nunca tuvo como principal objetivo ganar las elecciones sino más bien representar una genuina fuerza política de izquierda que impulsara en el legislativo las reformas necesarias y que hiciera el camino para el 2021.

Sin embargo, la pregunta de ahora y siempre fue: ¿Esa coherencia con el programa de izquierda, permitiría o permitirá, ganar las elecciones 2016? La respuesta en un escenario totalmente distinto al de hoy, era definitivamente no. Con García en un quinto lugar; con un Julio Guzmán; en un cuarto lugar pero con mucha proyección a subir; con un Acuña en tercer lugar, también con proyección a subir, pero sobre todo con mucho dinero; con un PPK consolidado y con Keiko siempre con un 30%; necesitábamos mucho más que un programa ideológico, necesitamos una opción que compita eficazmente frente al agotado modelo y sus defensores.

Todos conocemos la historia de cómo, justa o injustamente, el escenario cambió radicalmente al salir Acuña y Guzmán. Después de ello quienes principalmente subieron fueron Verónica y Barnechea, sin embargo fue el último quien inicialmente aprovechara mejor esto, ya que fue reconocido como el candidato más preparado, cualidad que los seguidores de Guzmán valoraban más. Mientras que Mendoza, tangencialmente por ser identificada como la candidata de la renovación. A pesar de llegar a estar en un tercer lugar, Barnechea cometió errores de gestos, detalles y conducta propia de lo que no se espera de un candidato. Errores que en el último debate, el mismo ha reconocido. Acciones fallidas que para la población son difíciles de analizar objetivamente, sin apasionamientos y sobre todo perdonar.

Sin embargo, este análisis de ambas candidaturas, no me distrae del objetivo más importante, el modelo de Estado debe de cambiar y son estos candidatos los únicos quienes tienen la oportunidad real de hacerlo. Antes deben ganarle a PPK, que hasta la última encuesta era el segundo, y luego, ganarle a Keiko en segunda vuelta. Yo espero que así sea.

Así como en el 2011, cuando alenté el voto por Ollanta Humala, no me convirtió en un Humalover o Nadinchevere, y critiqué o marché contra este gobierno cuando fue necesario, ahora que aliento el voto por ambas opciones no me convierte o convertirá en un fanático. Mi apuesta política es otra.

Para el futuro, el país espera una organización política seria, cuyos referentes no solo durante el periodo de elecciones recorran el país, sino como práctica constante, con un estudio responsable del país y sus problemas, con una visión integradora de los esfuerzos sinceros por hacer un país de bienestar para la ciudadanía, y no por dividirnos más. Yo espero pertenecer a la generación que ofreció al país esa propuesta.  

lunes, 7 de marzo de 2016

¿8 de marzo. Un saludo más a la mujer?

Sí. Hoy 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer. ¿Una fecha más? ¿Debemos celebrar? Creo que debemos reconocer los pocos e insuficientes avances de parte del Estado, en el reconocimiento y respeto hacia sus derechos como ciudadanas. Debemos reconocer y conmemorar a aquellas mujeres que murieron luchando por un mundo, en donde ellas sean tratadas como tú, y como yo. Pero también debemos reflexionar sobre los avances a nivel social, como personas, como ciudadanas y ciudadanos.  Pero además, que ese pensamiento se traduzca en acciones visibles.

Seguramente hoy y en los próximos días se realizarán una serie de actividades. Talleres, foros, conversatorios, movilizaciones, etc. ¿Es más de lo mismo? No, nunca es suficiente. Las estadísticas de asesinatos, maltratos físicos, psicológicos, acoso, etc., así lo demuestran. Son indicadores que evidencian nuestra realidad de país machista, por decir lo menos. No cambiamos de actitud. Ese comportamiento que humilla y que mata, algunas veces lentamente, y otras en el acto.  Esa conducta que equivocadamente nos enseñan en casa o en nuestro entorno más frecuente.

En el Día Internacional de la Mujer, debemos ponernos una meta. Cada uno de las y los ciudadanos decidamos en cambiar nuestras actitudes; poco a poco, pero también las actitudes de nuestro entorno de amigas, amigos, familiares, vecinos, compañeros de estudios, de trabajo, etc. El Estado también debe acompañar este proceso; es más, debe dar el primero paso y garantizar su continuidad a través de proyectos que de una vez por todas se pongan en marcha.

En San Martín ¿qué está haciendo el gobierno regional, los gobiernos provinciales y distritales? Somos una de las regiones con importantes políticas públicas en cuanto al reconocimiento de los derechos de mujeres, pero sólo está en papel. Han pasado años y hasta ahora no se ha puesto en marcha ningún proyecto que contribuya al desarrollo social de San Martín.

Una de las actitudes que las y los ciudadanos debemos cambiar es la inacción que tenemos frente a la inoperancia de los gobiernos. Que la reflexión que hagamos también incluya la exigencia al Estado del respeto hacia los derechos de la población y que cumplan sus promesas, que cumplan con la implementación de las leyes y ordenanzas aprobadas. Mientras tanto, empecemos nosotros. Iniciemos este cambio que estoy seguro nos reconforta como personas. No dejemos que hoy sea un día más, un saludo más. Yo ya decidí a cambiar de actitud.  ¿Y tú, te atreves hacerlo?

viernes, 4 de marzo de 2016

Frases encomiables del líder de Podemos, Pablo Iglesias

Comparto con ustedes las frases más resaltantes de un discurso inolvidable durante su intervención en el parlamento, del diputado y excandidato a la presidencia de España, Pablo Iglesias.

El líder de la organización progresista Podemos criticó duramente a los partidos tradicionales (PP y PSOE) del país europeo.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, una vez más rechazó la investidura del socialista Pedro Sánchez como cabeza de Gobierno de España.

"Asistimos a la primera entrega del plan de las oligarquías que temen a la posibilidad de un gran cambio político en España".

"El problema es que a usted le han prohibido gobernar con nosotros. Se lo dijeron algunos miembros de la guardia vieja de su partido. Lo dijo el señor Felipe Gonzáles, sí, el que tiene las manos manchadas de cal viva. Cuídese de él, señor Sánchez”

"Ha utilizado usted la memoria de las víctimas del terrorismo para tirarla a la cara a un adversario político, es miserable".

"Hoy, señor Sánchez, le vuelvo a tender la mano para pedirle que después de este fracaso negocie con nosotros".

"Si hay un triunfador hoy, ese es usted, señor (Albert) Rivera, pero usted representa la peor de las tradiciones políticas españolas, la que no tiene más ideología que la cercanía al poder".

"Señores del PP, algunos de ustedes son hijos políticos del totalitarismo en este país: arrogantes con los débiles y serviles con el poderoso".

"Lo que están haciendo ustedes es dar carta de naturaleza al fraude y favorecer la precariedad".

"En materia laboral, señor Sánchez, su pacto no defiende a los trabajadores".

"En materia tributaria, señor Sánchez, su capitulación frente a la naranja mecánica es sonrojante".

"El PP sí es un partido corrupto (...) El PP fue fundado por siete ministros de la dictadura (...) Ciudadanos es la marioneta de los poderosos".

"Las siglas que usted representa (PSOE) son las siglas que fundó un socialista ejemplar. Pero en esa época ser socialista llevaba al pelotón de fusilamiento, no a un consejo de administración".

"Nosotros decimos las cosas con educación. Parece que les molesta que haya gente en esta Cámara que les diga las verdades a la cara".

"Las sonrisas cínicas de algunos de ustedes constatan su conformismo".

jueves, 3 de marzo de 2016

Frases encomiables del líder de Podemos, Pablo Iglesias

Comparto con ustedes las frases más resaltantes de un discurso inolvidable durante su intervención en el parlamento, del diputado y excandidato a la presidencia de España, Pablo Iglesias. El líder de la organización progresista Podemos criticó duramente a los partidos tradicionales (PP y PSOE) del país europeo.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, una vez más rechazó la investidura del socialista Pedro Sánchez como cabeza de Gobierno de España.

"Asistimos a la primera entrega del plan de las oligarquías que temen a la posibilidad de un gran cambio político en España".

"El problema es que a usted le han prohibido gobernar con nosotros. Se lo dijeron algunos miembros de la guardia vieja de su partido. Lo dijo el señor Felipe Gonzáles, sí, el que tiene las manos manchadas de cal viva. Cuídese de él, señor Sánchez”

"Ha utilizado usted la memoria de las víctimas del terrorismo para tirarla a la cara a un adversario político, es miserable".

"Hoy, señor Sánchez, le vuelvo a tender la mano para pedirle que después de este fracaso negocie con nosotros".

"Si hay un triunfador hoy, ese es usted, señor (Albert) Rivera, pero usted representa la peor de las tradiciones políticas españolas, la que no tiene más ideología que la cercanía al poder".

"Señores del PP, algunos de ustedes son hijos políticos del totalitarismo en este país: arrogantes con los débiles y serviles con el poderoso".

"Lo que están haciendo ustedes es dar carta de naturaleza al fraude y favorecer la precariedad".

"En materia laboral, señor Sánchez, su pacto no defiende a los trabajadores".

"En materia tributaria, señor Sánchez, su capitulación frente a la naranja mecánica es sonrojante".

"El PP sí es un partido corrupto (...) El PP fue fundado por siete ministros de la dictadura (...) Ciudadanos es la marioneta de los poderosos".

"Las siglas que usted representa (PSOE) son las siglas que fundó un socialista ejemplar. Pero en esa época ser socialista llevaba al pelotón de fusilamiento, no a un consejo de administración".

"Nosotros decimos las cosas con educación. Parece que les molesta que haya gente en esta Cámara que les diga las verdades a la cara".

"Las sonrisas cínicas de algunos de ustedes constatan su conformismo".

domingo, 28 de febrero de 2016

Otro dinosaurio: Julio Guzmán es más de lo mismo

A pocas semanas de las elecciones presidenciales es bueno saber quién es quién en esta contienda electoral. No basta con revisar los planes de gobierno. Algo muy importante que debemos hacer los electores es conocer los antecedentes del candidato o candidata, a quiénes representa y quiénes están detrás de ellos o ellas. En esta oportunidad nos ocuparemos del candidato presidencial de Todos Por el Perú (TPP) Julio Guzmán.

De pronto, Guzmán parece segundo en las encuestas, justo cuando la inscripción de su plancha estaba en riesgo por no respetar lo estipulado en su propio reglamento interno y por no cumplir con las leyes electorales; es decir, por violar los principios democráticos de una organización política y del país. Un dinosaurio más de la política que a como dé lugar quiere llegar al poder.

Me pregunto: cómo sería un posible gobierno de Julio Guzmán, si en su casa propia casa no respeta las normas y se pasa por encima de todos. Es lo que ha hecho Guzmán, pisoteando el reglamento interno de su partido político TPP y violando las normas electorales, el candidato presidencial se impuso a como dé lugar por las ansias de poder. Y cuando los organismos electorales pretenden sancionarlo con toda razón, este dinosaurio sale a exigir el respeto a la democracia y la participación política. Guzmán resultó todo un embustero.

¿Pero qué hay de su plan de gobierno? Guzmán no ofrece nada nuevo. Es más de lo mismo. Como los gobiernos anteriores de Fujimori, Toledo, Alan García y Ollanta. Es decir, quiere seguir manteniendo a un país desigual, injusto, con población pobre, con altos índices de corrupción, delincuencia e inseguridad ciudadana en todo el país, porque estos gobiernos no han generado más condiciones para ofrecer otras oportunidades de superación de la población. Sólo somos un país que extrae nuestra materia prima para vender en los mercados externos. Todo eso quiere mantener Guzmán.

¿Qué hay de él? Es un candidato que miente. Miente demasiado. Se contradice a sí mismo. No tiene claro sus ideas. Contradice su plan de gobierno, contradice a su equipo técnico. Julio Guzmán es el típico candidato que cambia de opinión cuando le conviene. Afirma o niega algo de acuerdo a como sople el viento. Todo esto ha quedado evidenciado en las diferentes entrevistas que ha concedido a los medios nacionales. Esto sólo es una pequeña muestra de lo que en realidad es Guzmán.

Julio Guzmán es un oportunista que tienen un mensaje diferente para el electorado, pero una vez en el gobierno hará lo mismo que los anteriores gobiernos. Ya ha quedado claro que no va a implementar la Ley de Consulta Previa, un derecho que los asiste a los pueblos indígenas. Ha quedado claro que quiere privatizar la educación universitaria a través de los créditos, es decir, que los jóvenes que quieren ir a estudiar en las universidades deben endeudarse a altas tasas de interés, para luego de terminar su carrera vivir por varios años pagando el crédito. Ya ha sido demostrado en varios países que esta propuesta limita el derecho a la educación.

Recientemente ha sido desenmascarado por el programa periodístico Panorama, en donde se demostró que Julio Guzmán firmó un documento solicitando al presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso de la República, Josué Gutiérrez (Nacionalista), se modifique un presupuesto que sirvió para comprar equipos de presunta interceptación telefónica por la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Guzmán es lo mismo y ha quedado demostrado en varias oportunidades.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Villanueva no abandona el barco

En los últimos días el candidato presidencial de APP, César Acuña, ha sido duramente cuestionado por una serie de acciones que distan mucho de lo ético y lo legal. Tampoco ha sabido explicar, mucho menos convencer, a los electores. La crisis ha sido tal que el candidato a la segunda vicepresidencia de la plancha de Acuña, Humberto Lay, ha dimitido. En su renuncia que presentó al  Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, indicó que tomó la decisión por asuntos “estrictamente personales”.

En todos los medios de comunicación se aseguró la idea de que la renuncia de Lay obedecía a la crisis que afronta César Acuña. Sin embargo, el líder de Restauración Nacional y expresidente de la Comisión de Ética del Congreso de la República estaría atravesando una situación muy crítica en su salud, lo que habría sido determinante al momento de tomar la decisión de dar un paso al costado o enfrentar esta campaña. El desenlace ya lo sabemos.

También en las redacciones de los distintos medios de comunicación suena fuerte la posible renuncia de César Villanueva, jefe del plan de gobierno de APP y candidato al Congreso de la República. Comentan que sería cuestión de tiempo para la dimisión del expresidente del Consejo de Ministros y dos veces presidente del gobierno regional de San Martín. Villanueva no va a abandonar el barco.

Según César Villanueva, la alianza de Nueva Amazonía y Alianza Para el Progreso obedece a un programa de gobierno. En una entrevista ofrecida a Ideeleradio dijo: "Lo que sucede (es) que nosotros hemos visto el programa, más el aspecto programático; el tema personal o de comportamiento personal no fue parte de la discusión". O sea, a Villanueva no le importa las acusaciones que pesan sobre Acuña, sino el gobierno que significaría de llegar a la presidencia.

Villanueva no es el candidato al Congreso que colme mis expectativas; sin embargo, frente a lo que tenemos en la región, es una opción a tomar muy en cuenta. Veamos qué otras opciones tenemos: los candidatos del fujimorismo que siguen pensando que Alberto Fujimori fue el mejor presidente del país. Fujimori está condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad (asesinatos, torturas y desapariciones forzadas), qué decir de la corrupción: es considerado uno de los gobiernos más corruptos de la historia del país.

Por el otro bando, tenemos a la Alianza Popular. Hay un candidato que no quiere pasar una pensión digna a su hija, y a pesar de que pesa una demanda por alimentos sobre él no quiere cumplir como debe. También una acusación por lavados que está siendo investigada por el Ministerio Público. Varias denuncias por estafa en el cumplimiento de su profesión como abogado. ¿Qué más saldrá de este joven candidato que se autoproclama como diferente? ¿Y Los demás? Seguramente ni en su cuadra los conocen.

Por el lado de Todos Por el Perú, Peruanos Por el Cambio, y otros, no sabemos más. Ojalá que la población pueda elegir bien. A estas alturas del partido todo puede pasar. Aún nadie se siente seguro de lograr una curul. Lo que sí es seguro que no debemos elegir candidatos con antecedentes que oscurecen su accionar. No debemos volver a elegir a candidatos y candidatas que sólo buscan el beneficio personal y no de la región y el país. Y mucho menos a quienes defienden actos de corrupción  a pesar de tanta evidencia. No dejemos que se repita un gobierno del Apra, tampoco del fujimorismo. “Por favor, piensen en esto antes de votar”.


martes, 23 de febrero de 2016

El oportunismo y la doble moral

En estos pocos años que me desenvuelvo en el oficio periodístico, y al mismo tiempo participando en política no partidaria, he conocido a personas de todo tipo. Gente honesta, respetuosa y con principios muy claros. Gente admirable por su capacidad intelectual y sobre todo por su consecuencia con sus ideales, de quienes aprendí muchísimo en estos últimos años. Personas que definitivamente también influyeron mucho en mi formación y en mi carácter.

En el ambiente de participación política conocí a un grupo de jóvenes y adultos. Indiscutiblemente aprendí más de la generación con más años. En el camino hice amigas y amigos de ambos lados. Con los jóvenes compartíamos largas horas de debate, discutiendo de algún tema en común, por lo general de política. Existía mucha discrepancia, pero siempre con argumentos que nos permitían aprender cada día más de unos y otros.

Coincidíamos en un aspecto importante de la política: debíamos impulsar el cambio. Era un compromiso. Promovíamos los valores democráticos, éticos, respeto, tolerancia, ciudadanía, coherencia, etc. Asistíamos a un sinnúmero de capacitaciones dentro y fuera de la región. Algunos tuvimos la oportunidad de ganar algunas becas para reforzar nuestros conocimientos. Un buen grupo de jóvenes asumimos compromisos que hasta ahora siguen vigentes.

Organizamos cursos, talleres, debates entre candidatos a algún cargo público, ferias educativas, foros, conversatorios, etc. Una serie de actividades con el fin de promover y convencer de que sí era posible cambiar la política al cual nos habían acostumbrado, la misma que algunos todavía la rechazamos. Y así fue. Ahora el grupo ha crecido, se ha renovado y aún tenemos la esperanza de cambiar y poner la política al servicio del pueblo. Esta coyuntura electoral nos pinta un ambiente sombrío para quienes creemos en los principios, en la consecuencia como valores ciudadanos.

Y justamente por eso debo decir con mucha pena y lástima que algunos jóvenes, a quienes consideré mis amigos, ahora los veo embriagados con los cócteles del oportunismo. Con las idas y vueltas de la doble moral, y tan frívolos con plata como cancha. Otros que con biblia en mano y en nombre de Dios se van con su estrella opacada por la corrupción. Amigas y amigos con quienes siempre hemos criticado y asqueado estas formas de politiquería. ¿Qué diablos les ha pasado? No lo sé. Asumo que nunca lo dirán por vergüenza, aunque para ser sincero ahora dudo mucho que conozcan ese sentimiento.

En años anteriores este grupo de jóvenes se indignaban cuando veían a un candidato/a acusado de corrupción postulando a algún cargo, ahora los veo pegando sus afiches de campaña, alzando entre hombros e invitando a votar por ellos. Defendiendo a capa y espada lo que antes en un momento de sobriedad criticaban y rechazaban tajantemente. ¿Con jóvenes así, de qué cambio estamos hablando? 

Las campañas electorales, entre otras cosas, nos muestran el oportunismo y la doble moral de la gente. Jóvenes que antes  predicaban el cambio y la  renovación de la política para ponerla al servicio de los demás, con decencia y consecuencia, ahora se alquilaron o vendieron al poder de turno, o al candidato con la mejor oferta, son los que más daño causan a la democracia. Exigen a otros candidatos o candidatas lo que ellos no pudieron cumplir. ¡No me jodan hipócritas!

lunes, 22 de febrero de 2016

¡Despierte gobernador Noriega!

¡Lo que ocurre en el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo es vergonzoso! El gobernador regional Víctor Noriega Reátegui hasta el momento no se ha pronunciado, dando a entender que para él no sucede nada, mientras la institución cada día se va desprestigiando por los numerosos casos de presunta corrupción de esta gestión fujimorista. Veamos algunos casos.

Primero: el administrador Marcos Augusto Rodríguez Chu fue denunciado por discriminación y agresión física contra el conserje de esta unidad ejecutora del gobierno regional de San Martín, que supuestamente está liderada por el gobernador Víctor Noriega Reátegui.

Segundo: un hecho de presunto favorecimiento laboral a familiares directos del jefe de imagen institucional, Fredy Vilca García. Contratos con jugosos sueldos generaron muchas suspicacias entre los trabajadores del PEHCBM.

Tercero: un guardaparque del ACR Cordillera Escalera es descubierto trabajando en la casa de su propia jefa cuando debió estar en el campo realizando su trabajo por el cual fue contratado. Los funcionarios del PEHCBM trataron de ocultar el hecho a como dé lugar.

Cuarto: el ecoguerrero Iván Rojas, miembro del comité de gestión del ACR Cordillera Escalera, denunció que un funcionario del PEHCBM ordenó que lo bajen del carro en el que se trasladaba con otros trabajadores de la mencionada unidad ejecutora del gobierno regional de San Martín. ¿Por qué lo bajaron y quién dio la orden?

Quinto: el jefe del ACR Cordillera Escalera, Ing. Ricardo Larenas Riva, reconoció públicamente haber autorizado verbalmente la construcción de obra en zona de conservación sin tener en cuenta los estudios de impacto ambiental, y peor aun violando la normativa en materia ambiental.

Sexto: esto es increíble. El gerente general del PEHCBM, Eduardo Vásquez Contreras, reconoció en un programa radial que fue él quien ordenó que le bajen del carro al ecoguerrero Iván Rojas, impidiendo su trabajo y lo más grave, poniendo en riesgo su vida.  Esto dijo el gran gerente: “Yo efectivamente. Yo lo reconozco, no tengo problemas. Sí, yo ordené que se baje, y reconozco públicamente”.

Séptimo: La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tarapoto determinó aperturar investigación preliminar en contra de Eduardo Vásquez Contreras, por los presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación en agravio del ecoguerrero Iván Rojas García.

Esto es la gestión fujimorista. Una institución que diariamente hace noticia, y no precisamente por sus logros en favor de la población, sino por las presuntas irregularidades que vienen cometiendo sus funcionarios, empezando por el gerente general del PEHCBM, Eduardo Vásquez Contreras.  A confesión de parte, relevo de prueba, señores del Ministerio Público. Gobernador Víctor Noriega, si algo de respeto tiene por la población sanmartinense y por su propia gestión, haga algo. ¡Despierte! No permita que inescrupulosos sigan desprestigiando más al PEHCBM.

jueves, 18 de febrero de 2016

¿Noriega provoca al JNE?

La gestión fujimorista al frente del gobierno regional de San Martín, representada por el gobernador Víctor Noriega Reátegui, no da muestras de respeto a los organismos electorales y mucho menos a la población sanmartinense. Pese a que las leyes prohíben el uso de recursos públicos con fines electorales, y tras haber sido advertido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y  la Defensoría del Pueblo, al gobernador Víctor Noriega poco o nada le importa.

Una muestra de ello es el material de difusión del proyecto Impulso Joven. El banner que utilizan en las diferentes actividades lleva el color naranja característico del partido fujimorista. Esto es un claro ejemplo de proselitismo político a favor de Fuerza Popular y además una clara muestra de violar el principio de neutralidad que exige la ley en este proceso electoral, y peor aun utilizando recursos públicos, es decir de todos los sanmartinenses.

Ya en enero de este año, el JNE le abrió un proceso sancionador al gobernador Víctor Noriega por haber ordenado pintar todas las oficinas y sedes del gobierno regional de San Martín de color anaranjado. También la Defensoría del Pueblo observó dicha decisión, ya que vulnera los principios de neutralidad y legalidad.

También le recordaron a Noriega que Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y la Ley del Código de Ética de la Función Pública disponen que las autoridades y funcionarios deben respetar el principio de neutralidad y están prohibidos de hacer proselitismo a través de bienes o recursos públicos. De igual forma, lo hizo su asesor legal quien le advierte que el pintar las oficinas del gobierno de color naranja, va contra las normas vigentes y le recomienda tomar en cuenta las observaciones de la Defensoría del Pueblo a fin de evitar posteriores procesos sancionatorios.

Al gobernador regional no le importó la observación de la Defensoría del Pueblo y mucho menos la advertencia de su asesor legal. Se sentó en los informes. Continuó con su decisión; hasta que el Jurado Nacional de Elecciones, a través del Jurado Electoral Especial de Lima Centro – 1, determinó iniciar un proceso sancionador por infracción a las normas de neutralidad electoral al haber ordenado el pintado de los locales institucionales pertenecientes al gobierno regional de color naranja, color que identifica al partido político Fuerza Popular.

Pero eso no ha sido suficiente para el gobernador. Pese a que le podrían sancionar, continúa utilizando el color anaranjado en bienes y eventos públicos. ¿Esta vez las autoridades del Jurado Nacional de Elecciones procederán a sancionarlo? Ojo: no sólo se trata de transgredir las normas, no solo está violando el principio de neutralidad al ser autoridad, sino está utilizando los recursos de todos los sanmartinenses para favorecer la campaña política del fujimorismo como ya lo advirtió el JNE. La Defensoría del Pueblo debe intervenir para impedir este claro ejemplo de desobediencia y rebeldía a dos instituciones que velan por los derechos de la población.

miércoles, 17 de febrero de 2016

La factura que se le viene a Noriega

Ha pasado más de un año desde que el gobernador fujimorista Víctor Noriega Reátegui asumió las riendas del gobierno regional de San Martín, y hasta el momento no se ha notado su liderazgo para dirigir la región. La población observa a un gobernador inseguro y sin capacidad de reacción frente a los problemas que afectan a las provincias, distritos y comunidades. Desde que inició la gestión fujimorista, las denuncias por presuntos hechos de corrupción han sido una constante.

Las demandas de los diferentes sectores para solucionar sus problemas también son una constante. A todo esto acompaña a Noriega una serie de denuncias a sus funcionarios de confianza, quienes no han salido a responder y aclarar contundentemente lo que ha generado el rechazo de la población. Lo más penoso es que el gobernador tampoco se pronuncia evidenciando un silencio cómplice.

La indiferencia a los problemas de la región empiezan a pasarle la factura al gobernador Víctor Noriega Reátegui. Muestra de ello son las declaraciones que recientemente hizo el secretario regional de la Federación Nacional Unificada de Trabajadores del Sector Salud - FENUTSSA, Arturo Gómez Zumaeta.  “Estamos cansados de esperar, ya no creemos en su palabra. El señor Noriega es indolente ante la problemática que existe en cuanto a la salud de la población de San Martin y por eso buscaremos su vacancia”.

Justamente estos problemas evidencian la inexperiencia de esta gestión fujimorista. Y una actitud que preocupa mucho a los diferentes sectores que vienen demandando atención a sus problemas es la indolencia de Noriega, a pesar de ser médico de profesión. Si el Gobernador no puede solucionar los problemas de salud que supuestamente tiene más conocimiento, ¿qué pueden esperar los demás sectores?

Definitivamente la vacancia no es la solución para una gestión deficiente como la que tenemos en la región. Más problemas y más demandas de distintos sectores se vienen para el gobierno regional de San Martín, y para poder afrontarlos los funcionarios y autoridades deben ponerse las pilas. Pero también es cierto que depende mucho del liderazgo de Noriega, y es lo que le falta; sin embargo, aún está a tiempo de empezar a trabajar y ofrecer los resultados que la población espera.

La salud es un sector tan delicado que debería ser una prioridad para esta gestión; sin embargo, no ocurre eso tal como lo denuncia el dirigente de la FENUTSSA. La falta de medicamentos en los establecimientos de salud, especialistas y la precaria infraestructura en las zonas urbanas y rurales, son muestras del abandono que padece este sector por parte del gobierno regional de San Martín. Y ni que decir de las denuncias de presuntas irregularidades en el PEHCBM.  ¿Hasta cuándo tendrá que esperar la población que menos recursos económicos tiene?

No esperemos que los problemas se agudicen, Gobernador Noriega. Ya ha pasado más de un año, plazo que le debió servir para empaparse mínimamente respecto al manejo de la cosa pública; y lo más importante, para conocer los problemas que afronta la población sanmartinense, y usted junto a su equipo plantear alternativas que solucionen o alivien las demandas de la ciudadanía. Vamos a estar atentos.

martes, 16 de febrero de 2016

Se apagó la antorcha

Julio Guzmán no va. Ayer aproximadamente a las 12 del día, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a través de la  Resolución N.° 093-2016-JNE, declaró improcedente la apelación del partido político Todos Por el Perú (TPP) contra la resolución del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que ya había advertido que se cometieron irregularidades en el registro de modificación del estatuto, los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y el Tribunal Nacional Electoral, así como la modificación del símbolo partidario.

Guzmán advertido de esta decisión del JNE, pretendió presionar a este organismo electoral realizando una marcha y acampando al exterior de sus oficinas con sus militantes y simpatizantes, estrategia que no le funcionó, pues se impuso los argumentos legales y formales del ente electoral. Con esta decisión el JNE, se reafirma en su línea jurisprudencial de respeto  a la institucionalidad y cumplimiento a las normas electorales.

Bajo esos mismos términos el JNE debería investigar los procesos de elecciones internas que se dieron en Acción Popular y de la Alianza Popular entre el Apra y el PPC. Ambas planchas electorales habrían cometido irregularidades al momento de elegir a los candidatos como en el caso del partido de la palana. De igual manera, en el PPC no se habría respetado los estatutos internos para hacer la alianza con el Apra.

En el caso de Acción Popular, el mismo presidente partidario Mesías Guevara, denunció que en el proceso de elecciones de candidatos al Congreso y al Parlamento Andino, no cumplieron con lo que establece el estatuto del propio partido, que indica en su artículo 62 que se debe realizar un Plenario Nacional para proceder con este tema. Este caso de incumplimiento de las normas internas, es similar a lo ocurrido con Todos Por el Perú. Así como el JNE hizo respetar su línea jurisprudencial en el caso Guzmán, de haber irregularidades en el partido de la palana, Alfredo Barnechea debería correr la misma suerte.

En el caso de la Alianza Popular entre el Apra y el PPC, tal como denunció la revista Poder “el PPC no realizó un congreso nacional extraordinario para decidir sobre la alianza electoral con el partido de Alan García, candidato a la presidencia”, tal como lo establece el artículo N° 26 del Estatuto del PPC, indicando que son los congresos nacionales extraordinarios los que, en coyunturas nacionales electorales, deciden alianzas políticas, pactos políticos, entre otros. Insisto, el JNE tiene la obligación de investigar estos procesos internos en ambos partidos y ser igual de riguroso como lo fue con Guzmán, con el ánimo de hacer cumplir las normas electorales.

Finalmente, lo que ocurrió con Todos Por el Perú evidencia una realidad que los organismos electorales no reconocen: la fragilidad de los partidos políticos, que se traduce en informalidad, improvisación y hasta desconocimiento de las normas electorales. Y eso no sólo ocurre con los partidos “nuevos”, también con los antiguos como el PPC y Acción Popular, lo que nuevamente pone en evidencia que casi todos los procedimientos internos de las organizaciones políticas es una simulación para intentar cumplir con la Ley. Es decir, los que deciden en los partidos son los “dueños”.

Alarmante contaminación ambiental

Hace algunas semanas ha ocurrido un hecho lamentable para la naturaleza y para la población asentada en la zona. Me refiero al derrame de petróleo en el río Marañón de la selva del país. Según información que empezó a circular en las redes sociales, el 25 de enero se produjo una fuga de crudo de petróleo en el oleoducto de Petroperú, que ha generado uno de los desastres ecológicos más graves en los últimos años.
Puntualmente el hecho ocurrió en el kilómetro 441 de la conexión del río Chiriaco, en Villa Hermosa, distrito de Imaza, en Bagua, provincia de Amazonas. Según los informes de prensa, fueron aproximadamente 2 mil barriles de petróleo que se derramaron y esparcieron con la lluvia hasta llegar al río Marañón. El hecho ocurrió a fines de enero. Lamentablemente los medios nacionales recién a mediados de este mes se preocuparon por el tema y empezaron a informar.
La agenda nacional no está interesada en estos casos que a todas luces afecta terriblemente a la naturaleza a la población de esta zona. La discusión de los candidatos presidenciales no incluye los temas ambientales, mucho menos a la población afectada por la contaminación que generan las empresas extractivas, sean públicas o privadas.
Otro desastre igual de preocupante es el segundo derrame ocurrido en la zona de Morona, provincia del Datem del Marañón, región Loreto. En este caso los perjudicados son aproximadamente 3 mil 500 personas pertenecientes a 10 comunidades. Estos dos casos de contaminación afecta no solo a la población, sino también a las actividades agrícolas y a las quebradas o ríos de la zona. Se calcula que entre los dos derrames habría aproximadamente 8 mil afectados.
¿Pero qué ha pasado realmente para que ocurra el derrame del crudo de petróleo?
Hasta el momento existen dos versiones: el presidente del directorio de Petroperú Germán Velásquez, ha salido a decir que ambos derrames habrían sido por causas ajenas a la empresa estatal. Sin embargo, frente a esta versión salió a desmentirlo el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, quien dijo que “Petroperú no completó el plan de adecuación que lo obligaba a instalar monitorios inteligentes dentro de los ductos con el objetivo de identificar cualquier daño potencial en sus estructuras”.
Lo más indignante es que han contratado a la población para recoger el petróleo, es decir, que personas sin conocimiento están exponiendo gravemente su salud. Según las propias versiones de pobladores de la zona, Petroperú “ha ofrecido 10 soles por cada balde de crudo recogido en la zona derramada, ocasionando que los ciudadanos, incluyendo menores de edad se involucren en este peligroso recojo.
Según el ministro del ambiente Pulgar Vidal, “la sanción a los responsables es igual de necesaria para evitar futuros desastres”. Este tipo de atentados en contra de la naturaleza no debería repetirse jamás. Finalmente, ¿Hasta cuándo nuestros gobernantes van a ser indiferentes frente a estos hechos que atentan contra la naturaleza y la población? ¿Será un tema de debate entre las y los candidatos a la presidencia de la república estando a pocas semanas para las elecciones?

El Fujimorismo amenaza

Indignante. La actitud agresiva que mostraron recientemente en Arequipa los miembros del entorno más cercano de Keiko Fujimori contra algunas personas que se manifestaban en contra de la candidata presidencial, demuestra una vez más la verdadera cara del fujimorismo autoritario y salvaje. Lo que ocurrió los pinta de cuerpo entero y pone en evidencia que no han cambiado nada en comparación a los años 90 tal como pretender hacernos creer.

En un vídeo que fue difundido en los medios de prensa y a través de las redes sociales, se observa al congresista y secretario general de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez, que insulta y persigue a uno de los manifestantes con intención de agredirle. De igual manera, en el mismo vídeo, se puede notar a la secretaria de organización y la mujer de confianza de la aspirante a la presidencia de la República, Ana Hertz Vega, quien a gritos intenta callar a los manifestantes.

Un punto que quizá pase desapercibido en estos hechos de violencia es la idea de generar temor calificando a los manifestantes de “terroristas y senderistas”, una actitud que debería preocupar a los entes electorales y abrir investigación. Esto puede ser la justificación de los fujimoristas para agredir a quienes no compartan sus formas de hacer política.

Frente a estos hechos de violencia, Keiko Fujimori salió a justificar los actos y dijo que “no es agresión, lo que ocurrió fue una defensa”. Algo que debería preocuparnos a quienes no comulgamos con el fujimorismo a la población en general y sobre todo a las autoridades es el mensaje que lanza la candidata presidencial:

“La militancia, los simpatizantes y los dirigentes de Fuerza Popular tienen derecho a defender nuestras ideas y nuestro partido. Lo que vemos en el video no es agresión, ha ocurrido una defensa”, es decir, para lo que se les viene a quienes no están de acuerdo con ellos puede ser peor. No hay duda que este fujimorismo no ha cambiado nada.

Si durante la campaña son violentos y justifican estos actos deplorables, no quiero imaginar cómo serán de llegar al poder. Algo que no debemos dejar de mencionar es que durante la agresión a los manifestantes, también arremetieron contra un periodista que registraba los hechos, acto que debería preocuparnos más, teniendo en cuenta los antecedentes del fujimorismo y la gente que aún tiene cerca a Keiko Fujimori.


viernes, 12 de febrero de 2016

¿Quién para el pésimo servicio del Minsa y EsSalud?

¿Hasta cuándo? Son varias las denuncias que se difunden a través de los distintitos medios de comunicación sobre el deplorable servicio que brindan EsSalud y el Minsa. No es de ahora. Hace muchísimos años los usuarios vienen manifestando su pesar por el maltrato que sufren desde el momento de sacar una cita, hasta la atención que reciben de parte del médico o personal de salud.

Sólo basta ir a los diferentes establecimientos que se encuentran en Morales, Tarapoto y La Banda de Shilcayo, para darnos cuenta del tipo de atención de parte de los médicos a los pacientes. No sólo ellos, también los obstetras, enfermeros/as, técnicos, etc., y hasta el personal administrativo.  Las quejas son innumerables y nadie toma en cuenta en ello. El maltrato continua. Los directores de los establecimientos poco o nada hacen. ¿Acaso han perdido la sensibilidad?

En los últimos días se han denunciado una serie de hechos de presunta negligencia en EsSalud. Por ejemplo, la muerte de la exasesora legal de la municipalidad provincial de San Martín, Verónica Infante, que hasta el momento no se ha esclarecido. Según los familiares y conocidos, mencionaron que no se le habría dado las atenciones mínimas que correspondían, lo que complicó su estado. A decir de los propios familiares, los médicos habrían cometido negligencia.

Otro hecho gravísimo fue denunciado por el conocido comunicador social Artemio Flores Flores, de quien falleció su pequeño hijo de tan solo 10 meses de nacido por una presunta negligencia médica en EsSalud de Tarapoto. Según el padre de familia, luego de una exitosa operación que le realizaron a su hijo en la capital de la República y ser trasladado a Tarapoto, el ocho de enero falleció su hijo a causa de una bronquitis severa que le fue aparentemente contagiado por otro niño que estaba infectado.

Lo peor de este último caso es que a decir de Artemio Flores, EsSalud tampoco quiere reconocer los gastos realizados en la ciudad de Lima para la atención de su hijo, los cuales deben ser reembolsados tras la presentación de los comprobantes de pago que hizo. ¿Hasta qué punto llega la insensibilidad de los médicos y personal de salud? ¿Alguna autoridad puede hacer algo para parar todo esto?

En los establecimientos del Minsa también ocurren hechos similares. Los usuarios tienen que hacer largas colas para sacar cita. Lo peor es que a pesar de estar desde tempranas horas de la madrugada, un gran número se queda sin ser atendidos. Pero eso no es todo, varios pacientes denuncian que no hay especialistas para sus problemas de salud, por lo que tienen que ir a clínicas privadas. Peor aún, no hay medicinas para calmar los males que aquejan.

Es lamentable que todo esto ocurra y que nadie haga nada por detenerlo. Las autoridades y funcionarios del gobierno regional de San Martín hasta el momento no se han pronunciado sobre estos hechos. La gran pregunta es: ¿cuándo lo harán? Esperamos que los profesionales de la salud y funcionarios tanto del Minsa y EsSalud se pongan la mano al pecho y reflexionen. Se trata de personas, no de animales quienes recurren a sus servicios. ¡Hasta los animales merecen respeto, señores!

jueves, 11 de febrero de 2016

La población tiene la última palabra

Las elecciones presidenciales y congresales cada vez están más cerca. Aún nadie está seguro de pasar a segunda vuelta junto a Keiko Fujimori, quién cuenta hasta el momento con un voto duro de 30 % aproximadamente. Con los demás competidores cualquier cosa puede pasar. Los primeros después de Keiko pueden bajar y los últimos pueden subir. Todo depende del electorado.

En cuanto a los candidatos al Congreso de la República no podemos decir lo mismo. Hay quienes prácticamente ya tienen asegurado una curul. En San Martín, existen 11 partidos políticos que llevan cuatro candidatos al Parlamento en su lista. Es decir, hay 44 candidatos/as para escoger sólo a cuatro quienes supuestamente nos representarán durante cinco años de gobierno.

En nuestra región hay quienes ya se sienten seguros de ser elegidos y hasta reelegidos. Entre ellos está el Congresista fujimorista Rolando Reátegui Flores, quien aparentemente piensa jubilarse en el Congreso. ¿Por qué Rolando Reátegui no da un paso al costado y da oportunidad a otro fujimorista para que participe? Lamentablemente las inscripciones ya están hechas y es casi imposible que tachen la candidatura de Reátegui Flores, pero sí factible que la población le dé un mensaje no votando por él.

Rolando Reátegui, junto a los tres congresistas que resultaron elegidos el 2011, no hicieron nada. Aldo Bardález y César Yrupailla han pasado desapercibidos, tanto así que ni la población total de San Martin sabe que estos dos son parlamentarios. Esther Saavedra estuvo presente en algunos temas sensibles para la población; sin embargo, lo que hizo fue buscando su reelección. No hay nada más repugnante que el oportunismo.

Tanto Rolando Reátegui y Esther Saavedra deberían recibir el rechazo de la población electoral. Ambos congresistas llegaron al poder para no salir. Ambos desde un inicio han trabajado para reelegirse. Los dos parlamentarios juegan con la necesidad de la población al puro estilo del fujimorismo de los 90. Ambos saben que eso le gusta a la gente. Estar ahí con ellos. Llevar regalos y sacarse fotos. A estos dos nunca más debemos verlos en algún cargo de representación.

Respecto a los demás candidatos/as no hay nada seguro. Dependerá mucho de cómo jueguen sus fichas los candidatos presidenciales. Lo que sí sabemos es que hay varios que cuentan con denuncias que ponen en duda su honestidad. Y varios están vinculados a hechos de corrupción que ocurrieron mientras ocupaban un cargo público. También sabemos que uno de ellos cuenta con una demanda por alimentos y que también está siendo investigado por el Ministerio Público por lavado de activos. Peligroso candidato.

Una vez culminado el proceso de tacha y se conozca la lista final de las y los candidatos al Congreso, la Unidad de Investigación del Diario Súper, en los próximos días, indagará entre las declaraciones juradas que presentaron al Jurado Nacional de Elecciones para conocer su hoja de vida de cada uno de los candidatos/as para que la población conozca sus antecedentes y emita un voto informado. Pero eso no es todo, también vamos a investigar un poco más de cada uno de ellos para comprobar si lo declarado se ajusta a la realidad. La población tendrá la última palabra.