Cuidado con los chaqueteros de la política sanmartinense

En el país se están discutiendo temas de gran interés nacional. Una de ellas es el proyecto de Ley de la Unión Civil. En mi artículo del 16, de abril titulado “La hipocresía de los moralistas que se escudan con la biblia”, mencionaba que en una sociedad tan plural y diversa como la nuestra todos tenemos derechos y deben ser respetados. Y también demandaba a la comunidad LGTBI, y a otras organizaciones de la región San Martín a pronunciarse, y marcar posición al respecto.

Frente a temas tan polémicos como la Unión Civil, es importante que la población conozca la posición de las organizaciones y de las personas, sobre todo de aquellos políticos que pretenden gobernar nuestro país, región, provincia o distrito. Pero  ojo,  cuidado con aquellos politiqueros, porque no son políticos, que buscan jalar agua para su molino y pretenden ganarse el apoyo de la población que cada vez está mostrando su apoyo a la Unión Civil.

Las organizaciones políticas ya están en campaña y cada vez con más fuerza, en la mayoría de casos de manera silenciosa. Y que no nos sorprendan las declaraciones que salgan a dar los candidatos  en los medios de comunicación respecto a temas como la Unión Civil y otros muy sensibles, donde la mayoría se muestra a favor. Como dije anteriormente  es importante conocer el juicio o el sentir de los que pretenden gobernarnos pero ¿sólo en campaña electoral deben hacerlo?

Hay temas tan sensibles e importantísimos para la población que se discutieron y aún se siguen discutiendo, y estos señores que ahora son candidatos nunca dijeron nada. En la región San Martín, se han dado movilizaciones cuando pretendían atentar contra nuestros derechos fundamentales, por ejemplo: el caso donde se pretendía explotar Cordillera Escalera, que te atentaba contra el derecho al agua. Otros como la inseguridad ciudadana, que atenta contra la paz social, el pésimo servicio de salud, el pésimo servicio de agua etc. Y un tema de nunca acabar, la corrupción.

Pero un tema que indignó a la población tarapotina en el año 2009, fue la agresión, humillación y vejación a la que fueron sometidos dos homosexuales por miembros de las juntas vecinales y peor aún, en presencia de Carlos Ríos Arce, Coordinador Regional de las Juntas Vecinales, y que en la actualidad viene trabajando en la Municipalidad Distrital de Morales, sorprendentemente en seguridad ciudadana. Pregunto ¿en aquel entonces dijeron algo los señores candidatos que ahora salen a defender los derechos de la comunidad LGTBI?

Justamente estas actitudes son las que la población sanmartinense debe valorar, sobre todo de los que pretenden gobernar la ciudad. Que la comunidad LGTBI, no se deje sorprender por este tipo de personas oportunistas que sólo por campaña electoral harán de todo para ganar votos. En los próximos días les estemos vendo o escuchando en los medios de comunicación. 

Finalmente, en estas elecciones municipales y regionales la población sanmartinense debe evaluar minuciosamente las actitudes de todos los candidatos, sobre todo su historial personal y profesional para poder elegir bien.

¿GORESAM primer lugar en transparencia?

Según los resultados de la supervisión a los portales de transparencia estándar de los gobiernos regionales, realizado por la Defensoría del Pueblo, en el período julio a diciembre de 2013, se observó que sólo alcanzaron el 100 % de nivel general de cumplimiento los gobiernos regionales, de San Martín y Huancavelica. También registraron buen nivel de cumplimiento los gobiernos regionales de Loreto, Arequipa, Moquegua y Junín, con 98%.

Pero veamos qué tipo de información son las más difundidas por estos gobiernos regionales primeros en transparencia. Del reporte se desprende que en el segundo semestre del año 2013, el rubro de información más difundido por los gobiernos regionales fue el referido a Planeamiento y Organización, con un promedio de 97% de nivel de cumplimiento, seguido de los rubros Datos Generales y Normas Emitidas, con 87%, y el relacionado a Información Presupuestal y Proyectos de Inversión Pública, ambos con 96%.  

Ahora veamos cuál es el rubro de información menos difundido por estos gobiernos que según la Defensoría del Pueblo, son los más transparentes a nivel de su portal web. Durante el segundo semestre del año 2013, el rubro de participación ciudadana, con 61 %, seguido de los rubros de información de personal y actividades oficiales, con 84 %. ¿Se dan cuenta amigos lectores? Información de personal y actividades oficiales, son las menos difundidas ¿Por qué no se difunden de igual manera como las anteriores? ¿Acaso ocultan algo referente a este rubro?

Pues bien, en el caso del Gobierno Regional de San Martín, hay mucho por difundir respecto a la contratación de personal en las diferentes unidades ejecutoras y a la misma sede del Gobierno. Hay mucha información que no está en su portal web respecto a los contratos de consultorías, a las adquisiciones de bienes y servicios. Sobre todo de los proveedores. ¿Quiénes son realmente los proveedores del Gobierno Regional de San Martín?

Y qué decir de los gobiernos locales. Demos un vistazo a los portales de la Municipalidad Provincial de San Martín, las municipalidades de Morales, y La Banda de Shilcayo. Si lo hacen, se darán cuenta que en muchos casos desde el año 2011 y 2012, no actualizan su página. ¿Dónde está la Defensoría del Pueblo para supervisar a estas instituciones?

Finalmente, ¿qué relación existe entre el Primer lugar en transparencia que ocupa el GORESAM, y los actos de corrupción que se estarían dando en las diferentes obras que vienen ejecutando? sumado las empresas que sospechosamente ganan licitaciones, o la contratación de personal sin cumplir con los requisitos mínimos,  sobre todo para las famosas consultorías. Y por último, de aquellos funcionarios “Amazónicos”, que durante estos dos períodos de gobierno de Nueva Amazonía, se han enriquecido olímpicamente. ¿Cómo?

La hipocresía de los moralistas que se escudan con la biblia

La propuesta de Ley de Unión Civil, ha sacado el lado más chabacano de un sector conservador de la sociedad peruana. Ya hemos escuchado a los que están a favor y en contra de esta Ley que busca la igualdad de derechos entre todos los peruanos. Y lo más importante es que la igualdad de derechos entre homosexuales y heterosexuales es reconocida por la nuestra Constitución y los tratados internacionales que el Perú ha firmado. También los informes jurídicos de la Defensoría del Pueblo y el Ministerio de Justicia. ¿Por qué? porque, justamente se tratan de derechos humanos, derechos fundamentales que deben ser garantizados por el Estado.

Y en la región San Martín ¿cómo estamos tomando el tema? Nadie se ha pronunciado. Contamos con una organización que representa a la comunidad LGTBI que es la Asociación Diversidad Sanmartinense. Sería interesante que los amigos y amigas de esta  organización se manifiesten. Sólo unidos y comprometidos se podrán conseguir estos derechos legítimos que reclama la población LGTBI. En la región necesitamos que las organizaciones sociales se pronuncien sobre estos temas. 

Pero algo más importante que necesitamos en San Martín es que la gente abra los ojos y aprenda  a indignarse frente  la injusticia. Que sea solidaria con el prójimo, que sea consciente que necesitamos una sociedad  más justa, más equitativa. Donde los  derechos sean iguales para todos y no sólo para aquellos que ostentan el poder económico. Necesitamos gente que se la juegue no sólo por él sino por todos. Sólo así evitaremos salir  las calles a reclamar y a exigir derechos. Sólo así vamos a evitar  tanta violencia, tantos asesinatos que se han vuelto cotidianos.

Es hora que despertemos y nos unamos a las luchas para lograr un mundo mejor. Es hora de que nos indignemos cuando no se quieren reconocer los derechos de una minoría que por ser diferentes, que por amar y desear  a una persona de su mismo sexo tengan que ser humillados, abandonados y hasta asesinados. Es hora de que los llamados “moralistas” empiecen a entender que somos diferentes, que en una sociedad tan plural como la nuestra todos tenemos derechos y que deben ser respetados. Sobre todo aquellos que de moralistas no tienen nada.

Los derechos humanos no se someten a referéndum

El Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, ha planteado un referéndum en el país para que todos los peruanos decidan sobre el aborto terapéutico y la unión civil entre personas de mismo sexo.  La verdad es que estas declaraciones de Cipriani ya no sorprenden tanto a la población, todos conocemos su posición frente a los derechos humanos. Nunca los ha defendido, por el contrario, siempre ha tenido una posición antogónica. Pero de ahí a pedir que se someta a consulta el respeto de un derecho es totalmente muy  lamentable. ¿Dónde se ha visto que los derechos deben someterse a referéndum?

 Es decir, para Cipriani los derechos de ti amiga o amigo deben ser sometidos a un proceso de referéndum donde se pregunte si deben respetarse y cumplirse. Y lo más grave aún es el precedente para el estado de derecho que toda nación debe garantizar a los ciudadanos. Según el Arzobisto,  estos temas tan polémicos como la unión civil y el aborto terapéutico   no deben ser debatidos por un pequeño número de personas sino por la mayoría de peruanos y peruanas. Totalmente de acuerdo pero estos debates deben darse sin la interferencia de la Iglesia y menos de Cipriani.

Pero las declaraciones dadas por el Arzobispo no son pura casualidad, se dan en un contexto en el que la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, debatirá en los próximos días la ley de unión civil. Y también en un contexto donde se aprobaría la guía técnica que regula el aborto terapéutico. Por cierto, un derecho que ha venido siendo postergado por varias décadas. Muchos desconocen la Ley del Aborto Terapéutico pero en el Perú es legal desde hace 90 años. Todos estos avances que garantizan la calidad de vida y el acceso a los derechos de todos los peruanos, el Arzobispo Cipriani quiere frenarlos a como dé lugar.

Definitivamente son temas muy polémicos y que deben debatirse con el fin de aclarar todas las dudas y vacíos. El Estado peruano no debe dar apertura a propuestas como las de Cipriani, que sin ninguna duda lo único que buscan es el retroceso en materia de derechos humanos. Por el contrario, el Estado debe avanzar en estos temas y dar apertura a más propuestas y más debate que busque la inclusión social que tanto nos promete el Presidente Ollanta Humala. Los derechos humanos no son negociables, no deben ser sometidos a referéndum.