FIAI: 32 años formando profesionales de calidad

La Facultad de Ingeniería Agroindustrial (FIAI) de  la Universidad Nacional de San Martin - Tarapoto, está de aniversario. Estudiantes, docentes y administrativos celebran sus 32 años de creación. Fue un 17 de mayo de 1982, que inicia sus actividades académicas y administrativas. Esta facultad fue la primera en todo el país, es decir, en San Martín se han formado los primeros ingenieros e ingenieras agroindustriales de todo el Perú.

En San Martín contamos con una facultad que forma profesionales competitivos y capaces de liderar el desarrollo agroindustrial. Siendo la pionera en todo el país, deberíamos ser  el departamento con mayor desarrollo en el sector agroindustrial. Lamentablemente hasta ahora nadie ha mirado a esta Facultad como una oportunidad para aportar en el crecimiento y desarrollo sostenible acorde a las necesidades de la población sanmartinense.

¿Y cuál es la formación profesional de un ingeniero agroindustrial para garantizar el progreso de este sector? A ver, su formación está orientada a dos áreas bien definidas: “alimentos y no alimentos, basados en conocimientos básicos en ciencias, matemática, física, química y biológicas; así como principios y métodos de análisis para planificar, evaluar y controlar los procesos de conservación y/o transformación de productos agrícolas, pecuarios, forestales, hidrobiológicos y los desechos Agroindustriales. Diseña, organiza y administra empresas agroindustriales. Formula planes y políticas de desarrollo agroindustrial, acorde con la realidad y perspectiva de la región amazónica”. 

Como verán, es una formación bastante amplia lo que hace que un ingeniero agroindustrial esté preparado para asumir los retos que se le presenten durante su vida profesional. En la actualidad esta facultad cuenta con docentes altamente capacitados a nivel académico. La mayoría de ellos cuenta con grados de  magísteres y doctores. Post grados que han sido llevados en el extranjero, garantizando la calidad de la enseñanza hacia los estudiantes, sin descuidar la calidad humana.

Pero no todo es color de rosas en esta facultad que celebra sus 32 años de creación. Siendo la más antigua en todo el país, increíblemente no cuenta con una planta de procesos donde los estudiantes puedan realizar sus prácticas de los diferentes cursos. Y para que ello no repercuta negativamente en su formación, los docentes  tienen que ingeniarse de una y mil formas para lograr el objetivo del curso. Y muchas veces eso se logra afectando la economía del estudiante. ¿Dónde están las autoridades universitarias que hasta ahora no resuelven este problema que viene afectando a los estudiantes?

Son 32 años de gran aporte en la investigación, y en la formación de profesionales que día a día aportan al desarrollo de la comunidad. Son los docentes, alumnos y administrativos, quienes se han comprometiendo y se esfuerzan para que esta facultad siga siendo líder en toda la comunidad universitaria. Feliz 32 aniversario Facultad de Ingeniería Agroindustrial (FIAI).

La pobreza del “modelo San Martín”

Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el año 2013, la pobreza se incrementó en ocho regiones del país, entre ellas la región San Martín. El número de pobres que aumentó en nuestra región es de 0.4 %. Sí, yo también me estoy preguntando lo mismo que tú y no encuentro respuesta. Cómo es que siendo un “modelo” de desarrollo aumentó la pobreza, en vez de disminuir.

Se supone que somos una región “modelo” que ha vencido a la siembre ilegal de hoja de coca, que produce el mejor cacao del mundo, el café más aromático, etc. y donde el “mejor canon es nuestra gente”. Por lo menos, es lo que repetía en cada discurso el ex Premier y ex Presidente de la región César Villanueva Arévalo. Al parecer la región “modelo” que nos han pintado y metido en la cabeza se va despintando poco a poco.

¿Pero qué nos ha hecho creer que éramos o que somos un “modelo” de desarrollo? A ver, mi tesis es que bajo la visión del entonces Presidente Regional César Villanueva, vencer la siembre ilegal de hoja de coca, sembrar café, cacao, palma aceitera, sacha inchi y piñón para biocombustibles, etc. Todo ello era suficiente para crear los cimientos de desarrollo en una región que definitivamente también apunta hacia otros sectores. 

Pregunto: ¿por qué el “modelo San Martín” no ha logrado reducir el índice de pobreza? ¿Acaso el aumento de la inseguridad ciudadana, el pésimo servicio de salud, la escasez de agua, el abandono al pequeño agricultor, etc. Sumado a ello, el alto índice de embarazos en adolescentes en la región (27.2 % en el 2012) no son factores que contribuyen al aumento de la pobreza?

Y algo no menos importante que también influyen al aumento de la pobreza son el descuido del medio ambiente, sobre todo la conservación y protección de los recursos naturales, teniendo en cuenta que un gran sector de la población depende de dichos recursos. ¿Cuánto hemos reducido la tala indiscriminada de los bosques, la contaminación de los ríos, la contaminación del aire, etc.? ¿Qué nos espera a los ciudadanos y ciudadanas bajo este “modelo San Martín” que en vez de reducir el número de pobres, los aumenta? Entonces no está demás preguntarnos ¿Qué es el modelo “San Martín”? 

Cuidado con los chaqueteros de la política sanmartinense

En el país se están discutiendo temas de gran interés nacional. Una de ellas es el proyecto de Ley de la Unión Civil. En mi artículo del 16, de abril titulado “La hipocresía de los moralistas que se escudan con la biblia”, mencionaba que en una sociedad tan plural y diversa como la nuestra todos tenemos derechos y deben ser respetados. Y también demandaba a la comunidad LGTBI, y a otras organizaciones de la región San Martín a pronunciarse, y marcar posición al respecto.

Frente a temas tan polémicos como la Unión Civil, es importante que la población conozca la posición de las organizaciones y de las personas, sobre todo de aquellos políticos que pretenden gobernar nuestro país, región, provincia o distrito. Pero  ojo,  cuidado con aquellos politiqueros, porque no son políticos, que buscan jalar agua para su molino y pretenden ganarse el apoyo de la población que cada vez está mostrando su apoyo a la Unión Civil.

Las organizaciones políticas ya están en campaña y cada vez con más fuerza, en la mayoría de casos de manera silenciosa. Y que no nos sorprendan las declaraciones que salgan a dar los candidatos  en los medios de comunicación respecto a temas como la Unión Civil y otros muy sensibles, donde la mayoría se muestra a favor. Como dije anteriormente  es importante conocer el juicio o el sentir de los que pretenden gobernarnos pero ¿sólo en campaña electoral deben hacerlo?

Hay temas tan sensibles e importantísimos para la población que se discutieron y aún se siguen discutiendo, y estos señores que ahora son candidatos nunca dijeron nada. En la región San Martín, se han dado movilizaciones cuando pretendían atentar contra nuestros derechos fundamentales, por ejemplo: el caso donde se pretendía explotar Cordillera Escalera, que te atentaba contra el derecho al agua. Otros como la inseguridad ciudadana, que atenta contra la paz social, el pésimo servicio de salud, el pésimo servicio de agua etc. Y un tema de nunca acabar, la corrupción.

Pero un tema que indignó a la población tarapotina en el año 2009, fue la agresión, humillación y vejación a la que fueron sometidos dos homosexuales por miembros de las juntas vecinales y peor aún, en presencia de Carlos Ríos Arce, Coordinador Regional de las Juntas Vecinales, y que en la actualidad viene trabajando en la Municipalidad Distrital de Morales, sorprendentemente en seguridad ciudadana. Pregunto ¿en aquel entonces dijeron algo los señores candidatos que ahora salen a defender los derechos de la comunidad LGTBI?

Justamente estas actitudes son las que la población sanmartinense debe valorar, sobre todo de los que pretenden gobernar la ciudad. Que la comunidad LGTBI, no se deje sorprender por este tipo de personas oportunistas que sólo por campaña electoral harán de todo para ganar votos. En los próximos días les estemos vendo o escuchando en los medios de comunicación. 

Finalmente, en estas elecciones municipales y regionales la población sanmartinense debe evaluar minuciosamente las actitudes de todos los candidatos, sobre todo su historial personal y profesional para poder elegir bien.

¿GORESAM primer lugar en transparencia?

Según los resultados de la supervisión a los portales de transparencia estándar de los gobiernos regionales, realizado por la Defensoría del Pueblo, en el período julio a diciembre de 2013, se observó que sólo alcanzaron el 100 % de nivel general de cumplimiento los gobiernos regionales, de San Martín y Huancavelica. También registraron buen nivel de cumplimiento los gobiernos regionales de Loreto, Arequipa, Moquegua y Junín, con 98%.

Pero veamos qué tipo de información son las más difundidas por estos gobiernos regionales primeros en transparencia. Del reporte se desprende que en el segundo semestre del año 2013, el rubro de información más difundido por los gobiernos regionales fue el referido a Planeamiento y Organización, con un promedio de 97% de nivel de cumplimiento, seguido de los rubros Datos Generales y Normas Emitidas, con 87%, y el relacionado a Información Presupuestal y Proyectos de Inversión Pública, ambos con 96%.  

Ahora veamos cuál es el rubro de información menos difundido por estos gobiernos que según la Defensoría del Pueblo, son los más transparentes a nivel de su portal web. Durante el segundo semestre del año 2013, el rubro de participación ciudadana, con 61 %, seguido de los rubros de información de personal y actividades oficiales, con 84 %. ¿Se dan cuenta amigos lectores? Información de personal y actividades oficiales, son las menos difundidas ¿Por qué no se difunden de igual manera como las anteriores? ¿Acaso ocultan algo referente a este rubro?

Pues bien, en el caso del Gobierno Regional de San Martín, hay mucho por difundir respecto a la contratación de personal en las diferentes unidades ejecutoras y a la misma sede del Gobierno. Hay mucha información que no está en su portal web respecto a los contratos de consultorías, a las adquisiciones de bienes y servicios. Sobre todo de los proveedores. ¿Quiénes son realmente los proveedores del Gobierno Regional de San Martín?

Y qué decir de los gobiernos locales. Demos un vistazo a los portales de la Municipalidad Provincial de San Martín, las municipalidades de Morales, y La Banda de Shilcayo. Si lo hacen, se darán cuenta que en muchos casos desde el año 2011 y 2012, no actualizan su página. ¿Dónde está la Defensoría del Pueblo para supervisar a estas instituciones?

Finalmente, ¿qué relación existe entre el Primer lugar en transparencia que ocupa el GORESAM, y los actos de corrupción que se estarían dando en las diferentes obras que vienen ejecutando? sumado las empresas que sospechosamente ganan licitaciones, o la contratación de personal sin cumplir con los requisitos mínimos,  sobre todo para las famosas consultorías. Y por último, de aquellos funcionarios “Amazónicos”, que durante estos dos períodos de gobierno de Nueva Amazonía, se han enriquecido olímpicamente. ¿Cómo?

La hipocresía de los moralistas que se escudan con la biblia

La propuesta de Ley de Unión Civil, ha sacado el lado más chabacano de un sector conservador de la sociedad peruana. Ya hemos escuchado a los que están a favor y en contra de esta Ley que busca la igualdad de derechos entre todos los peruanos. Y lo más importante es que la igualdad de derechos entre homosexuales y heterosexuales es reconocida por la nuestra Constitución y los tratados internacionales que el Perú ha firmado. También los informes jurídicos de la Defensoría del Pueblo y el Ministerio de Justicia. ¿Por qué? porque, justamente se tratan de derechos humanos, derechos fundamentales que deben ser garantizados por el Estado.

Y en la región San Martín ¿cómo estamos tomando el tema? Nadie se ha pronunciado. Contamos con una organización que representa a la comunidad LGTBI que es la Asociación Diversidad Sanmartinense. Sería interesante que los amigos y amigas de esta  organización se manifiesten. Sólo unidos y comprometidos se podrán conseguir estos derechos legítimos que reclama la población LGTBI. En la región necesitamos que las organizaciones sociales se pronuncien sobre estos temas. 

Pero algo más importante que necesitamos en San Martín es que la gente abra los ojos y aprenda  a indignarse frente  la injusticia. Que sea solidaria con el prójimo, que sea consciente que necesitamos una sociedad  más justa, más equitativa. Donde los  derechos sean iguales para todos y no sólo para aquellos que ostentan el poder económico. Necesitamos gente que se la juegue no sólo por él sino por todos. Sólo así evitaremos salir  las calles a reclamar y a exigir derechos. Sólo así vamos a evitar  tanta violencia, tantos asesinatos que se han vuelto cotidianos.

Es hora que despertemos y nos unamos a las luchas para lograr un mundo mejor. Es hora de que nos indignemos cuando no se quieren reconocer los derechos de una minoría que por ser diferentes, que por amar y desear  a una persona de su mismo sexo tengan que ser humillados, abandonados y hasta asesinados. Es hora de que los llamados “moralistas” empiecen a entender que somos diferentes, que en una sociedad tan plural como la nuestra todos tenemos derechos y que deben ser respetados. Sobre todo aquellos que de moralistas no tienen nada.

Los derechos humanos no se someten a referéndum

El Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, ha planteado un referéndum en el país para que todos los peruanos decidan sobre el aborto terapéutico y la unión civil entre personas de mismo sexo.  La verdad es que estas declaraciones de Cipriani ya no sorprenden tanto a la población, todos conocemos su posición frente a los derechos humanos. Nunca los ha defendido, por el contrario, siempre ha tenido una posición antogónica. Pero de ahí a pedir que se someta a consulta el respeto de un derecho es totalmente muy  lamentable. ¿Dónde se ha visto que los derechos deben someterse a referéndum?

 Es decir, para Cipriani los derechos de ti amiga o amigo deben ser sometidos a un proceso de referéndum donde se pregunte si deben respetarse y cumplirse. Y lo más grave aún es el precedente para el estado de derecho que toda nación debe garantizar a los ciudadanos. Según el Arzobisto,  estos temas tan polémicos como la unión civil y el aborto terapéutico   no deben ser debatidos por un pequeño número de personas sino por la mayoría de peruanos y peruanas. Totalmente de acuerdo pero estos debates deben darse sin la interferencia de la Iglesia y menos de Cipriani.

Pero las declaraciones dadas por el Arzobispo no son pura casualidad, se dan en un contexto en el que la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, debatirá en los próximos días la ley de unión civil. Y también en un contexto donde se aprobaría la guía técnica que regula el aborto terapéutico. Por cierto, un derecho que ha venido siendo postergado por varias décadas. Muchos desconocen la Ley del Aborto Terapéutico pero en el Perú es legal desde hace 90 años. Todos estos avances que garantizan la calidad de vida y el acceso a los derechos de todos los peruanos, el Arzobispo Cipriani quiere frenarlos a como dé lugar.

Definitivamente son temas muy polémicos y que deben debatirse con el fin de aclarar todas las dudas y vacíos. El Estado peruano no debe dar apertura a propuestas como las de Cipriani, que sin ninguna duda lo único que buscan es el retroceso en materia de derechos humanos. Por el contrario, el Estado debe avanzar en estos temas y dar apertura a más propuestas y más debate que busque la inclusión social que tanto nos promete el Presidente Ollanta Humala. Los derechos humanos no son negociables, no deben ser sometidos a referéndum.

“Combate” en la televisión

Por: Bruce Barnaby Rubio (columnista invitado)

Se ha iniciado un intenso debate en las redes sociales sobre la eliminación de los programas de televisión “Esto es guerra” y “Combate”. De un lado, los críticos afirman que la televisión debería tener contenidos educativos que permitan a los niños desarrollar sus interacciones sociales y fortalecer sus valores.

Evidentemente, para ese grupo de personas, los programas mencionados no cumplen ninguno de esos fines. De otro lado, los que están a favor sostienen que no debería existir un control sobre los contenidos de la oferta televisiva.

Pero, ¿cuáles son los fines de la televisión y los límites que debe tener? Para responder se debe revisar la Ley de Radio y Televisión: “los servicios de radiodifusión tienen por finalidad satisfacer las necesidades de las personas en el campo de la información, el conocimiento, la cultura, la educación y el entretenimiento, en un marco de respeto de los deberes y derechos fundamentales, así como de promoción de los valores humanos y de la identidad nacional.” Además, menciona que el respeto del pluralismo informativo político, religioso, social y cultural es un principio esencial.

De esa manera, si la función educativa es sólo una de varias funciones de la televisión (como el entretenimiento), entonces no se puede juzgar todos los programas por su contenido educativo. Sin embargo, en cada uno de esos programas sí existen límites que deben mantenerse y que deben ser compatibles con la libertad de expresión, tales como el respeto y la promoción de los valores humanos. Pero, ¿bajo qué criterio se determinan los límites? 

¿Quién puede determinarlos?

Históricamente, los controles formales o informales del Estado han respondido a intereses de los gobernantes de turno. En ese sentido, el control de medios de comunicación realizados a través de la censura legal a lo largo del siglo XX, así como la autocensura de varios dueños de medios de comunicación (aquellos que recibieron “incentivos” en la conocida sala del SIN) han generado situaciones de desigualdad informativa y restricciones al derecho de información.

Contrariamente, la falta de control sobre los medios de comunicación también ha ocasionado que los medios de alcance nacional sean utilizados, en su mayoría, por pequeños grupos empresariales que participan como actores políticos y comerciales, con sus propios intereses y demandas. Dicha situación ha dejado en evidencia que las leyes del mercado no siempre aseguran que sea la “demanda” la que determina la “oferta.

En esta discusión es difícil encontrar fórmulas ganadoras, pero hay algunas propuestas que valdría la pena discutir para garantizar que la televisión cumpla sus verdaderos fines: el control posterior de aquellos programas que degraden o humillen a un grupo de personas, los incentivos para generar una mayor oferta y variedad de programas, y la regulación para asegurar una pluralidad real en la oferta visual y editorial de los medios a nivel nacional. Esta discusión recién empieza.