Trabajo a cambio de votos y algo más….

Estamos a unos días de celebrar las fiestas navideñas y de finalizar el año 2013. Pero también a pocos días de que se terminen los contratos de algunos trabajadores del sector público, sobre todo, de los gobiernos municipales y regionales. Y eso no es todo, ya empezó la carrera política hacia el sillón municipal y regional. Entonces, los contratos de trabajo podrán ser negociables a cambio de votos y de algo más. Lamentablemente los jóvenes serán los más afectados con este nuevo “régimen laboral”.

Tanto es así que ya se vienen alistando los proyectos para ser ejecutados durante la campaña electoral, y así poder dar chamba a muchos jóvenes a cambio de pegar afiches, salir a las calles a gritar y defender candidaturas, salir por las noches a romper la publicidad de la competencia, etc. Y así podría seguir nombrado un sinnúmero de cosas para el cual muchos jóvenes serán contratados en los diferentes niveles de gobierno. Lamentablemente la necesidad de trabajar hace que acepten estas condiciones que finalmente es un trabajo y por el cual hay un pago de por medio y son conscientes de ello ¿Quién tiene la culpa?

Y si menciono jóvenes es porque he visto tantos casos de amigos y conocidos que han sido utilizados o se dejaron utilizar ante la necesidad de conseguir un trabajo. Pero también están aquellos oportunistas que están esperando el momento indicado para ponerse una camiseta, o salir a gritar el nombre de un candidato y hasta levantarlo en hombros con el fin de conseguir un puestito o alguna licitación.  Así como hay otros que se rasgan las vestiduras y gritan y repiten que han luchado contra la corrupción en su época de estudiantes, y que tienen experiencia, formación política, ideológica, etc  y sin embargo cuando les ofrecen un puesto de trabajo, calladitos están y se olvidan de todo lo gritado. Y Esto pasa en todos lados, en hombres, mujeres, jóvenes y adultos.

¿Hasta cuándo vamos a permitir que politiqueros ambiciosos de poder sigan utilizando al Estado para repetir el plato o poner a sus candidatos favoritos? ¿Y hasta cuándo la juventud seguirá permitiendo que sean utilizados para pegar afiches, etc en épocas de campaña? Porque no nos engañemos, aquellos jóvenes que son militantes y candidatos en una lista, ni siquiera participan al momento de hacer el plan de gobierno. Es decir, sus opiniones, aportes o propuestas no son escuchadas y mucho menos tomadas en cuenta.

Es momento de que la juventud tanto hombres y mujeres, se pongan firmes y se hagan respetar al momento de participar en política. Existen muchos jóvenes con formación política, con capacidad para formular propuestas, con ideas y argumentos acertados que pueden ayudar y contribuir no sólo en la elaboración de un plan de gobierno, sino en el desarrollo de la región. Es hora de que los jóvenes que participarán en esta contienda electoral pongan un alto a esta clase politiquera que pretende llegar al poder en nombre del pueblo sólo para llenarse los bolsillos.

¿Y dónde están los derechos humanos de los que menos tienen?

En 1950 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 10 de diciembre como el Día de los Derechos Humanos. Estos derechos están inherentes en todos los ciudadanos y su realización es indispensable para el desarrollo integral de la persona a nivel social. Todo el conjunto de derechos están establecidos en la Constitución y en las leyes, y deben ser reconocidos y garantizados por el Estado peruano.

¿Realmente se cumple lo mencionado líneas arriba? No. Lamentablemente han pasado varios años desde la declaración de los derechos humanos, y las violaciones a estos derechos fundamentales aún persisten a vista y paciencia de todos. Basta salir a caminar por las calles aledañas de los principales distritos de San Martín para darnos cuenta de la desigualdad social que día a día padecen los que menos tienen.

Sólo como ejemplo: en cuanto a la salud, es deplorable ver que en los establecimientos de salud públicos y privados atienden a las personas peor que a los animales. Ni siquiera existe la infraestructura adecuada para que un paciente se sienta cómodo y con la esperanza de sanar sus dolencias. Y qué decir de la atención por parte del personal médico y administrativo. Es probable que los pacientes que acuden a estos establecimientos salen más enfermos de lo que ingresaron.

Y si hablamos del derecho a una educación de calidad, pues ya tenemos los resultados del informe PISA 2012, que desnuda al sector educación. Según este informe el Perú se ubica en el puesto 65 en matemática, ciencias y comprensión lectora. La evaluación se realizó a 65 países, es decir, estamos en el último lugar. Sin duda, hay un sinnúmero de problemas para mencionar y que todos ellos deben ser atendidos por el Estado.

Quizás muchas personas piensan que los derechos humanos están lejos de nosotros y que sólo pueden ser violados por los delincuentes o por el propio Estado, tal como sucedió en los dos gobiernos de los ex presidentes Alan García y Alberto Fujimori. Sin embargo la realidad es otra. Miremos a nuestro alrededor, salgamos a recorrer las calles de Tarapoto, Morales y La Banda de Shilcayo, y nos podremos dar cuenta la realidad miserable de varias familias.

Niñas y niñas que andan por las calles buscando algo que comer, ancianos y ancianas que se meten a los basurales para buscar materiales reciclables y poder venderlos para mantener a sus hijos o nietos. Madres de familia, jovencitas y homosexuales que se prostituyen en las calles para llevar algo que comer a sus hijos si es que los tienen o familiares a cargo. ¿Y quién dice o hace algo? Así es señores, vivimos en una realidad que no queremos ver, que no queremos escuchar y si lo hacemos es sólo para despertar el morbo. ¿Dónde están los derechos humanos para estas personas? ¿Y dónde está el Estado para garantizar su cumplimiento?

Momento de reflexionar

La historia ya es conocida. Miguel Santillán Arévalo, hijo de un conocido y acaudalado empresario de la región San Martín, ha ocasionado un accidente de tránsito dejando a una joven estudiante universitaria en estado de coma. El responsable de este trágico  accidente se encontraba conduciendo una moderna camioneta en completo estado de ebriedad. Llevaba 2.01 gramos de alcohol por litro de sangre. El caso ha causado mucho interés de la población por tratarse del hijo de un empresario con mucho poder económico, sobre todo,  por el temor de que las autoridades liberen de toda responsabilidad al causante del accidente.

Ayer en horas de la mañana el Juez ha dictado prisión preventiva para Miguel Santillán, quien ocasionó el infortunado accidente. Al mismo tiempo, al frontis del Poder Judicial se protagonizaba un hecho por demás condenable: los amigos de Miguel Santillán, trataban de impedir violentamente el trabajo de los periodistas. Causando empujones, golpes y hasta intentando dañar las cámaras filmadoras de algunos reporteros. Al otro lado de la pista, los compañeros de la víctima muy indignados por lo que ocurría gritaban a viva voz que “a la prensa se le respeta”.

Lo que llamó poderosamente la atención fue que algunos efectivos policiales se mostraban indiferentes frente a la violencia que protagonizaban los “amigos” de Miguel Santillán. Es más, aparentemente algunos policías daban indicaciones a estos sujetos que más que amigos del responsable del accidente, parecían matones contratados para impedir el trabajo de la prensa y de todo aquel que ose captar imágenes. No es la primera vez que la policía se muestra complaciente frente a hechos donde se encuentran involucrados personajes con cierto poder económico, sino recordemos sucedido hace algunos días en la marcha del Frecides.

¿Por qué la Policía permitió que estos sujetos agredan a los periodistas que lo único que hacían era tratar de captar imágenes de un hecho noticioso? Y lo más lamentable fue que algunos efectivos de la Policía también se mostraron violentos con los periodistas, tal es así que se escuchaban las amenazas hacia algunos reporteros cuando trataban de subir al carro policial para sacar mejores tomas de lo que venía ocurriendo. ¿Y así nos dicen que a la policía se le respeta? ¿O es que pueden más los suculentos pollos y cerdos que serán degustados en estas fiestas navideñas?

Sin duda, este caso seguirá dando mucho de qué hablar ya que de por medio está la vida de una joven víctima del alcohol frente al volante. Es lamentable lo que viene ocurriendo en las dos familias. Las dos partes involucradas son jóvenes que seguramente tenían muchos planes para el futuro y que desafortunadamente se ven afectados. Es cierto que nadie está libre de hechos de esta naturaleza pero también está en cada uno tomar las medidas preventivas del caso. Lo sucedido debe servirnos para reflexionar y ser más conscientes del daño que podemos causar por nuestra irresponsabilidad. Que la salud de la joven universitaria se restablezca por el bien de las dos familias, y que las autoridades judiciales hagan su trabajo con mucha transparencia.

Nadie para la violencia contra las mujeres

El número de mujeres violentadas física y psicológicamente sigue en aumento. De igual manera la violencia sexual. Y lo más indignante, cada día siguen muriendo más mujeres víctimas de feminicidio, es decir, asesinato de mujeres por parte de sus parejas, ex parejas y/o desconocidos. Hace unos días los medios de comunicación de la capital informaron la muerte de una estudiante universitaria de apenas 18 años. La chica fue degollada por no dejarse violar. El autor de este horrendo crimen fue su ex enamorado.

Según cifras del Programa Nacional de Violencia Familiar y Sexual del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, en lo que va del año, se han reportado 99 casos de feminicidios en todo el país. ¿Cuántas mujeres más tendrán que morir para que las autoridades tomen cartas en el asunto? Y lo más importante, ¿qué estamos haciendo cada uno de nosotros para frenar la violencia hacia las mujeres? ¿Será posible que entendamos de una vez por todas que nadie tiene derecho a violentar a una mujer?

La violencia contra las mujeres se ha convertido en un problema social y le corresponde al Estado legislar en función a ello. Y mientras las autoridades y funcionarios no entiendan la dimensión del problema, lamentablemente las cifras seguirán aumentando. En la región San Martín, las mujeres no están libres de seguir sumando las estadísticas ya que según la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES 2012), se registró que 38.5 % de mujeres fueron víctimas de violencia física, 62.3 % víctimas de violencia psicológica y 10.4 % han sido víctimas de violencia sexual.

Lo que más preocupa es que  las cifras siguen incrementándose cada año. En Tarapoto, el Centro de Emergencia Mujer (CEM) durante el presente año ha registrado 595, casos de violencia hacia las mujeres. A nivel nacional, los casos de feminicidios durante el presente año ya han superado al 2012, que registró 83 víctimas. Y de enero a octubre de este año se han denunciado 122 casos tentativas de feminicidio, así informó el Programa Nacional de Violencia Familiar y Sexual del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.

Este problema que día a día convierte en víctimas a más mujeres es una violación a los derechos humanos y el Estado peruano es cómplice a través de leyes discriminatorias que no hacen otra cosa que contribuir a la desigualdad por razón de género. Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la violencia contra las mujeres impide el avance en muchas áreas, incluso la erradicación de la pobreza, la lucha contra el VIH/SIDA, la paz y la seguridad. Asimismo señala que este problema sigue siendo una pandemia global. Hasta un 70 % de mujeres sufren violencia en su vida. 

¿Y dónde están los regidores?

Los escándalos por actos poco transparentes que vienen ocurriendo en la Municipalidad Provincial de San Martín no deberían sorprendernos tanto. Con un Alcalde como Walter Grundel, era previsible que estas y peores cosas pasen durante su gestión. Pero él no es el único responsables. La gestión municipal está liderada por el Alcalde pero también los regidores forman parte del equipo y que serán los responsables del éxito o fracaso de una gestión ¿y dónde están los regidores?

Todos estos escándalos que ponen al descubierto la curruptela en la municipalidad, ocurren en complicidad con los regidores que lamentablemente no les da la gana de trabajar y ejercer sus funciones. ¿Dónde están los resultados de la labor de fiscalización que realizan cada uno de los concejales? ¿O es que sólo sirven para levantar la mano al momento de votar a favor o en contra de una propuesta, y luego hacerse los de la vista gorda? Ni si quiera existe producción legislativa a nivel local. Que informen cuántas políticas locales se han producido y aprobado en el Consejo Municipal.

Así como a los alcaldes se les exigen que rindan cuentas, los regidores deberían hacer lo mismo ante la población. Es vergonzoso ver a algunos regidores que salen a los medios de comunicación y se llenan la boca con críticas y palabras bonitas pero al momento de hacer las cosas, simplemente no existen. ¿Acaso estarán esperando la campaña electoral para salir a denunciar presuntos hechos irregulares? ¿Si es así, hasta cuándo vamos a seguir eligiendo autoridades de esta calaña?

Quizás no debería sorprendernos tanto la actitud de los regidores. No nos olvidemos que cuando el Alcalde Walter Grundel vacó a los anteriores regidores y se conocieron los nombres de los que asumirían, entre ellos Manuel Aquino,  quien en una ocasión declaró en un medio de comunicación que asumir la regiduría perjudicaría sus actividades empresariales afectándole económicamente. Es decir, sólo están pensando en el dinero. ¿Con esa lógica estarán actuando dentro del Consejo Municipal de la provincia de San Martín?

Y ni que hablar de los demás regidores fantasmas que sólo existen al momento de cobrar las dietas. Tampoco olvidemos otro hecho, y es que ni bien fueron vacados los anteriores regidores, rápidamente el Alcalde se reunió con los que entrarían a remplazar a los vacados. ¿Todo esto será resultado de esas reuniones? Es momento de ponerse a reflexionar y atar cabos sueltos, a lo mejor allí encontraremos todas las respuestas.

CONTRALORÍA PONE AL DESCUBIERTO ASCENSOS IRREGULARES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN

Una vez más las autoridades y algunos docentes de la Universidad Nacional de San Martín (UNSM), vuelven a hacer noticia. Esta vez,  la Contraloría General de la República, ha descubierto que durante los años 2010 y 2011, se promocionaron y ascendieron de categoría a docentes de manera irregular y fraudulenta, ocasionando pérdidas económicas de más de un millón de nuevos soles a la mencionada casa de estudios superiores. Según la denuncia, se han ascendido a docentes de la categoría Auxiliar a Asociado y a su vez, de Asociado a Principal durante el año 2010, sin contar con los requisitos y acreditación de haber realizado uno de los tres trabajos de investigación concluidos y aprobados por el Consejo de Facultad y/o refrendado por el Consejo Universitario.

Entrada a la Ciudad Universitaria de la UNSM

Frente a las reiteradas denuncias de presuntos hechos de corrupción que se habrían estado dando en la UNSM, una Comisión Investigadora de la Contraloría General de la República viene ejecutando una auditoría al interior de la mencionada universidad. Es así, que el   08 de agosto de 2013, mediante el Oficio Nº 50 - 2013CG/EDUC – CUNSM - T - CH, comunica el hallazgo de irregularidades en el proceso de “Promoción de Ascensos a Docente Asociado y Docente Principal”, a cada uno de las autoridades y docentes que se encuentran involucrados en los “Ascensos en las categorías de docente Auxiliar  a docente Asociado y a su vez de docente Asociado a docente Principal durante el año 2010

LOS HECHOS

La Universidad Nacional de San Martín, en el marco de su autonomía política, normativa y administrativa tiene la obligación de evaluar periódicamente a los docentes de las diferentes facultades y categorías; para su ratificación, promoción y separación de los mismos. Con ese propósito, el 19 de abril de 2010, el Consejo Universitario, mediante Resolución Nº 116-2010-UNSM/CU-R, nombró a la Comisión de Ratificación, Promoción y Separación Docente 2010 (Comisión Evaluadora), que fue Presidida por la Obstetra Evangelina Ampuero Fernández, actual  Vicerrectora Acádemica de la UNSM, y como miembros, el Ingeniero Jorge Sánchez Ríos, ex Vicerrector Administrativo durante la gestión del rector Alfredo Quinteros García, y el Ingeniero Ramiro Vásquez Vásquez.

Cuadro de Conformación de Comisión 2010,
Presidida por Evangelina Ampuero Fernández.

Posteriormente, el 14 de junio de 2010, el Jefe de la Unidad Administrativa de Personal, mediante carta Nº 405-2010-UNSM/OADM-UAP, hizo llegar la Vicerrector Académico Julio Armando Ríos Ramírez, actual rector de la Universidad Nacional de San Martín, la relación de docentes de cada facultad que contaban con 3, 5 y 7, años en las categorías de Auxiliar, Asociado y Principal y que estaban sujetos al proceso de ratificación, promoción y separación docente 2010. Asimismo, el documento fue puesto en conocimiento de la Presidenta de la Comisión Evaluadora.

El 20 de julio de 2010, Evangelina Ampuero, entonces Presidenta de la Comisión Evaluadora;  informaba al entonces rector Alfredo Quinteros García, que recibió 79 expedientes (legajo personal) de ocho (8) facultades de la universidad, para lo cual se adjuntó la propuesta de (18) docentes promocionados de las diferentes facultades.

Según la Resolución Nº 285-2010-UNSM/CU-R, del 22 de julio de 2010, el Consejo Universitario aprobó el Informe Final y Cuadro Final de Resultados del proceso de Evaluación para la Ratificación, Promoción y No Ratificación y Separación. Del Informe se desprende, que  de los 18 docentes promocionados, la Comisión propuso que siete (07) docentes pasen de la categoría Asociados a Principales.  De igual manera, la Comisión Evaluadora presidida por Evangelina Ampuero,  propuso que once (11), docentes sean promocionados de la categoría de Docente Auxiliar a Docente Asociado.

ASCENDIERON IRREGULARMENTE EN EL AÑO 2010 Y 2011

Según las pesquisas realizadas por la Comisión Investigadora de la Contraloría General de la República, revelaron que, de los  18 docentes promocionados de la categoría Docente Asociado a Docente Principal, 07 de ellos no cumplen con los requisitos exigidos en el Estatuto y Reglamento General. 

Los docentes que tuvieron esta “suerte” y que fueron “beneficiados”, son: José Elías Murga Montoya, de la Facultad de Ingeniería Civil, Raidith Riva Ruiz de la Facultad de Ciencias Económicas, Manuel Padilla Guzmán, de la Facultad de Educación y Humanidades, Enrique Terleira García, Jaime Ramírez Navarro y Mario Pezo Gonzáles; estos tres últimos de la Facultad de Ingeniería Agroindustrial.

Lista de docentes que habrían ascendido irregularmente de categoría
Asociado a Principal, durante el año 2010.

De igual manera, la Comisión Investigadora, detectó que de los once (11) docentes auxiliares ascendidos a Asociados, tres (03) de ellos tampoco cumplían con los requisitos, entre ellos: Gina Isabel Reátegui Alegría, de la Facultad de Ciencias Económicas, Pedro Zubiate Montalván y Fernando Vásquez Vásquez, estos dos últimos pertenecen a la Facultad de Educación y Humanidades. Todos estos hechos irregulares que ha demostrado la Contraloría General de la República han ocurrido en el año 2010.

Lista de docentes que habrían ascendido irregularmente de categoría
Auxilar a Asociado, durante el año 2010.

Con el mismo modus operandi, en el año 2011, las autoridades universitarias faltaron a las normas establecidas claramente y que fueron aprobados por ellos mismos. Es así que la misma Comisión de Evaluación presidida por Evangelina Ampuero, acompañada del abogado Víctor Manuel Casusol Flores, como apoyo legal tramitaron irregularmente nuevos asensos, siendo detectados por la Contraloría General de la República.

De los documentos se desprende que mediante Resolución Nº 651-2011-UNSM/CU-R, de 11 de noviembre de ese mismo año, el Consejo Universitario aprobó el Informe Final con los resultados del Proceso de Evaluación. Como resultados, se propuso que nueve (09) docentes asociados sean promovidos a la categoría de docentes principales, de los cuales cuatro (04) docentes nuevamente no cumplían con los requisitos exigidos en el reglamento y la Ley Universitaria. Los cuatro (04) docentes que no cumplieron con los requisitos y que fueron ascendidos irregularmente, según informe de la Contraloría, son el Ingeniero Williams Ramírez Navarro, de la Facultad de Ciencias Agrarias, Enrique Martínez Quiroz, de la Facultad de Civil y Arquitectura, Manuel Ramírez Navarro y Fabian Centurión Tapia, ambos de la Facultad de Ecología de Moyobamba.

Lista de docentes que habrían ascendido irregularmente de categoría
Asociado a Principal, durante el año 2011.

Según las investigaciones de la Comisión, todos estos ascensos se dieron de manera irregular al no cumplir con lo estipulado en la norma. De acuerdo con los requisitos exigidos por el Estatuto de la Universidad Nacional de San Martín, mediante Resolución Nº 004-2005-UNSM/AU-R del 30 de diciembre de 2005, donde señala claramente en el artículo 163º  que para postular en una plaza en la categoría Principal, el docente debió realizar como mínimo tres (03) trabajos de investigación científica de acuerdo a su especialidad. Y que los mismo serían refrendados por el respectivo Consejo de Facultad y sustentado en acto público.

En el Estatuto de la Universidad Nacional de San Martín, estableció que para postular a una plaza de categoría Asociado, el docente debió publicar  como mínimo un trabajo de investigación. Asimismo el Reglamento General para Ratificación, Promoción y No Ratificación y Separación Docente de la UNSM, en el Artículo 35º  del Capítulo VII, estableció que para que un docente Auxiliar sea promocionado a la categoría de Asociado, debe acreditar mediante Resolución Decanal y/o Rectoral, haber realizado un  (01) trabajo de investigación, y que el mismo debe haberse realizado dentro del período de evaluación. Asimismo el Artículo 36º estableció los requisitos mínimos para que un profesor Asociado sea promovido a Principal, debe acreditar mediante Resolución Decanal y/o Rectoral, haber realizado tres (03) trabajos de investigación y en el período de evaluación.

Documento que demuestra las distintas normas universitarias para regular los asensos de docentes.

ASCENDIERON AL CABALLAZO

De las investigaciones que realizó la Comisión de la Contraloría General de la República, se desprende los docentes que lograron los ascensos no cumplieron con los requisitos mínimos que exigía la normativa, dado que no obran en los legajos las Resoluciones del Consejo de Facultad o Consejo Universitario, mediante las cuales se aprobaron o refrendaron los trabajos de investigación para la debida promoción, tal como exige el Literal C), del Artículo 163º del Estatuto de la UNSM, aprobado el 30 de diciembre de 2005.

Para profundizar la investigación y a efectos de contar con mayores elementos de juicio y poder determinar responsabilidades, los miembros de la Comisión Investigadora solicitaron información a los decanos de las distintas facultades para que emitieran información sobre las atribuciones del Consejo de Facultad, respecto a las aprobaciones de los trabajos de investigación de los docentes en los años 2010 y 2011. Grande fue la sorpresa ya que las autoridades consultadas conocían perfectamente sus atribuciones y del Consejo de Facultad.

Tal es el caso de la Doctora Nelly Reátegui Lozano, Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, quien mediante carta Nº 077-2013-UNSM-T/FCS  de 10 de junio del presente año, mencionó que “Este Despacho considera que en mérito al Estatuto de la Universidad, el Consejo de Facultad y/o Universitario, tiene las atribuciones de reconocer, aprobar y/o ratificar los trabajos de investigación del personal docente”.

De igual manera, el Doctor Orlando Ríos Ramírez, Director de la Oficina de Investigación y Desarrollo, menciona “Los proyectos de investigación (…) son propuestos en la comisión central de investigación y elevadas a la vicerrectoría académica para las gestiones y aprobación ante el Consejo Universitario”. En efecto, se aprecia que las autoridades tienen pleno conocimiento de la normativa aplicable para la aprobación de los trabajos de investigación que realizan los docentes; concluyéndose que corresponde al Consejo de Facultad y/o al Consejo Universitario dicha atribución de aprobación, tal como se ha acreditado a través de la norma citada de la Ley Universitaria.

Documento que demuestra que las diferentes autoridades de la UNSM sí conocían el reglamento
que regula el ascenso de los docentes universitarios.

¡QUÉ TAL RECTOR!

Ex rector de la UNSM Alfredo Quinteros García, habría
aprobado ascensos de docentes sobrepasando la autoridad
del Consejo Universitario.

Los docentes que han sido ascendidos y que sus trabajos de investigación no cuentan con Resolución de Consejo de Facultad y/o Consejo Universitario, extrañamente sí cuenta con Resolución Rectoral, es decir, fueron aprobados por el cuestionado rector de Alfredo Quinteros García. De las investigaciones realizadas por la Comisión de la Contraloría, se corrobora que no obran en los legajos de cada uno de los docentes las resoluciones de Consejo de Facultad y Consejo Universitario, mediante las cuales se aprobaron o refrendaron los trabajos de investigación para la debida promoción, conforme exige la Ley.

PÉRDIDAS POR MÁS DE UN MILLÓN DE SOLES

La promoción de los docentes mencionados, tanto en el año 2010 y 2011, ocasionó el incremento en sus remuneraciones desde su nombramiento, hasta la fecha. Incremento que no les correspondería, toda vez que se dieron de manera irregular al no cumplir con los requisitos exigidos en el Reglamento General para Ratificación, Promoción, No Ratificación de Docentes y en el Estatuto de la Universidad Nacional de San Martín.

Dichos hechos, según informe de la Contraloría, ocasionan pérdidas económicas ascendiente a más de un millón de soles y que los alumnos se ven afectados en su desarrollo profesional por contar con profesionales que no acreditan la suficiencia académica necesaria para el desarrollo de las diversas cátedras y/o demás actos que pudieran celebrar en función a sus investiduras como docentes universitarios.

LOS DEFIENDEN A CAPA Y ESPADA

El Protagonista, conversó con la doctora Evangelina Ampuero Fernández, actual Vicerrectora Académica, quien en aquel entonces se desempeñaba como Presidente de la Comisión Evaluadora, señaló que no hay nada irregular en los ascensos de los docentes, por el contrario, aseguró que la Contraloría General de la República se equivocó, al considerar en sus investigaciones normas que ya no están vigentes.

Vicerrectora Académica Evangelina Ampuero Fernández, indicó que no
era necesario que los trabajos (investigaciones) de los docentes
sean aprobados `por el Consejo Universitario.

Sobre los trabajos de investigación que no cuentan con resoluciones de Consejo de Facultad y/o Consejo Universitario, indicó que no son necesarias porque los trabajos son para la universidad y no para las facultades y que por ello han sido aprobadas y refrendas por el entonces rector Alfredo Quinteros García.

Si todo fue de manera regular como señaló la doctora Evangelina Ampuero, quien fue Presidenta de la Comisión Evaluadora ¿Por qué no existen dichas resoluciones de Consejo Universitario que aprueban y refrendan la valides de los trabajos de investigación realizados por los docentes que han sido ascendidos? 

Esperamos que por el bien de la comunidad universitaria se esclarezcan los hechos, sobre todo por los estudiantes ya que son el resultado de la formación académica revida por los docentes de la UNSM. Sabemos que la Contraloría General de la República ha solicitado a cada uno de las autoridades y funcionarios involucrados hacer llegar descargos con el fin de evidenciar el nivel de responsabilidades en los hechos. Estaremos atentos en el curso que sigan las investigaciones sobre este tema.

Oficio de carácter confidencial que hizo llegar la Contraloría General de la
República a cada uno de los involucrados en el caso.

* Publicado en la revista El Protagonista, edición Nº 74 - Octubre 2013

Elecciones universitarias libres y transparentes

En los próximos días se realizarán las elecciones de autoridades estudiantiles en la Universidad Nacional de San Martín. Como se sabe, existen dos grupos: los que defienden la gestión de los llamados “Talibanes” y los “opositores”. Hasta donde vemos, ya se vienen calentando los motores por ambos lados para hacerse de la lista ganadora. Me pregunto si los estudiantes son conscientes de los problemas que vienen afrontando las ex autoridades y las actuales por los presuntos actos de corrupción ocurridos en las últimas gestiones.

La gestión del ex rector Alfredo Quinteros García, ha sido por demás cuestionada por actos que distan mucho de la transparencia durante sus dos gestiones. Decenas de denuncias en el Ministerio Público y el Poder Judicial siguen durmiendo el sueño de los justos. Al otro lado vemos a una “oposición”, cada día más desalentada por los resultados poco alentadores que han conseguido hasta el momento. 

Frente a todo ello, ¿los estudiantes que postulan a los diferentes cargos están enterados de todo lo acontecido, y quiénes son las autoridades y docentes denunciados por presuntos actos de corrupción? Es importante que manejen esa información ya que sabido es que los que resultan elegidos son “seducidos” por los gobernantes de turno para hacerse de la vista gorda durante la gestión. El campo de juego es complicado ya que alumnos y docentes cercanos a los “Talibanes” se prestan para presionar en las decisiones estudiantiles.

Ahora, también es cierto que hay alumnos que conocen muy bien los problemas que ocurren en la universidad y aún así se involucran con las autoridades y docentes “Talibanes” para obtener beneficios personales en nombre de todos los estudiantes. Es momento de ponerle un pare a todo ello y que prevalezcan los intereses de la comunidad universitaria. Es hora de que los estudiantes universitarios se involucren en causas colectivas, al margen de autoridades y docentes que oscurezcan sus acciones. Ojalá que estas elecciones sean libres y transparentes.